Справа №333/3198/25
Провадження №3-в/333/19/26
13 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, -
23.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. та судового збору у сумі 665,60 грн., строком на 4 місяці зі сплатою зазначених сум рівними частинами щомісячно.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф у повному обсязі.
Місто Нікополь перебуває під щоденними обстрілами, у зв'язку з чим він змушений орендувати для своєї дружини житло у місті Києві. Крім того, його син хворіє на епілепсію, у зв'язку з чим потребує постійного лікування та придбання лікарських засобів. Часті повітряні тривоги та обстріли негативно впливають на стан здоров'я сина, тому наразі він проживає разом із тещею за кордоном.
Також ОСОБА_1 зазначив, що він є діючим військовослужбовцем. Він разом із побратимами вимушений постійно нести додаткові витрати для забезпечення боєздатності свого підрозділу, зокрема на придбання будівельних матеріалів для облаштування позицій, оплату супутникового зв'язку «Starlink» на позиціях, оплату домашнього інтернету в районі зосередження підрозділу, поповнення резервного інтернету для підсилювача мобільного зв'язку на позиціях, ремонт автомобілів, придбання газу для газових печей, кабелів у разі їх пошкодження тощо.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого.
Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання розстрочки виконання вказаного рішення положеннями КУпАП не врегульоване.
Судом встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаним рішенням на ОСОБА_1 накладено штраф в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Враховуючи конкретні обставини справи та викладені в заяві доводи ОСОБА_1 , вважаю, що заяву останнього необхідно задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 4 місяці, тобто по 13.07.2026 року (включно), у зв'язку з його з складним матеріальним становищем.
Заява про відстрочку виконання постанови суду в частині стягнення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки положення КУпАП передбачають можливість відстрочки виконання постанови лише в частині накладеного адміністративного стягнення, тоді як судовий збір таким стягненням не є.
Відстрочену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. ОСОБА_1 може погашати рівними частками, починаючи з наступного дня після винесення цієї постанови (з 14.03.2026 року) або одноразово у повному обсязі не пізніше 13.07.2026 року.
Керуючись ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року стосовно ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. по 13.07.2026 року включно.
Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу складає три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод