Унікальний номер справи 2-н-124/08
Номер провадження 6/333/123/26
11 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, за участі первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», боржника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі: № 2-н-124/08 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК», до Боржника ОСОБА_1 , та видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України.
З наведених підстав вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.
Крім того, згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 59434941, виконавчий лист по справі № 2-Н-124/08, суд вважає за необхідне витребувати з Комунарського ВДВС вказану інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України,-
у х в а л и ла:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, за участі первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», боржника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Призначити розгляд заяви на 09 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №59434941, виконавчий лист по справі № 2-н-124/08 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).
Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 08.04.2026 року.
Роз'яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині відмови у відкритті провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Ковальова