Єдиний унікальний номер № 333/2565/26
Провадження № 2-н/333/302/26
13 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Віра" дільниця № 9" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2024 року по 31 січня 2026 року у розмірі 10 925,52 грн. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить до висновку, що у її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає - ОСОБА_1 , відомості отримані представниками управителя під час планової перевірки житлового фонду та уточнення даних мешканців. Особовий рахунок № НОМЕР_1 було оформлено на ім'я - ОСОБА_1 . Боржник споживав послуги, що надавались ТОВ "УК ВІРА" дільниця № 9".
При цьому, згідно відповіді № 2442926 від 10.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.11.1981.
Згідно відповіді № 2449503 від 12.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що відомості про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Заявником, в порушення вимог ст. 163 ЦПК України, не зазначено і не надано доказів того, що боржник дійсно проживає або зареєстрований у вказаній квартирі та користується наданими послугами.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги ОСОБА_1 , у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 167, 186, 259-261 ЦПК України, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Віра" дільниця № 9" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько