Справа № 308/4968/24
13 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря судового засідання Сапронов А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»» Вишневської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 про заміну вибулого стягувача,-
встановив:
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»» Вишневська О.І. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою до ОСОБА_1 про заміну вибулого стягувачаз Акціонерного товариства «Юнекс банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»» у виконавчому листі №308/4968/24 від 23.10.2025 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі рішення від 20.02.2025 року.
Представник заявника зазначає, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2025 року у справі №308/4968/24 було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №81.11.0623.1 від 19 червня 2023 року у розмірі 12385грн. 02 коп., яка складається з заборгованість за кредитом - 5500 грн. 00 коп. та заборгованості по сплаті відсотків - 6885 грн. 02 коп., крім того стягнуто понесені судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..
На виконання вказаного рішення суду 23.10.2025 було видано виконавчий документ.
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 308/4968/24 не відкривалося.
За договором факторингу № 1405-1 від 14.05.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «ЮНЕКС БАНК», право вимоги за кредитним договором № 81.11.0623.1 від 19.06.2023 р., який укладений між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 . перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум» ( в реєстрі № 296).
Заявник зазначає, що укладанням договору факторингу відбулася заміна кредитора за вимогами, які випливають з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4968/24 від 20.02.2025 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просить розгляд провести у його відсутності.
Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання заяви, про причини неявки не повідомив.
Суд розглядає справу за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №308/4968/24, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2025 року у справі №308/4968/24 було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №81.11.0623.1 від 19 червня 2023 року у розмірі 12385грн. 02 коп., яка складається з заборгованість за кредитом - 5500 грн. 00 коп. та заборгованості по сплаті відсотків - 6885 грн. 02 коп., крім того стягнуто понесені судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..
На виконання вказаного рішення суду 23.10.2025 було видано виконавчий документ.
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 308/4968/24 не відкривалося.
За договором факторингу № 1405-1 від 14.05.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «ЮНЕКС БАНК», право вимоги за кредитним договором № 81.11.0623.1 від 19.06.2023 р., який укладений між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 . перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум» ( в реєстрі № 296).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається за вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За договором факторингу № 1405-1 від 14.05.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «ЮНЕКС БАНК», право вимоги за кредитним договором № 81.11.0623.1 від 19.06.2023 р., який укладений між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 . перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум» ( в реєстрі № 296).
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»», набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , а відтак, вимоги заявника про заміну стягувача є підставними і підлягають до задоволення та стягувача Акціонерне товариство «Юнекс банк» слід замінити на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»» у виконавчому листі у цивільній справі №308/4968/24 від 23.10.2025 року, який виданий на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2025.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є підстави для заміни сторони стягувача у справі, заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-
постановив:
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс банк» за виконавчим листом від 23.10.2025 року у справі №308/4968/24 на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дегтяренко К.С.