Справа № 308/7165/24
22 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі судових засідань Боті О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про заміну сторони її правонаступником, подану в межах цивільної справи №308/7165/24,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
12.12.2025 до суду надійшло вищевказана заява, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Шкорка І.М. просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 відповідачем в порядку правонаступництва у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники не з'явилися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Адвокат Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінансТраст Груп», ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінансТраст Груп» на користь ОСОБА_3 275646, 99 грн.
22.04.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
04.02.2025 адвокат Ракущинець А.А. подав клопотання, в якому зазначив, що позовних вимог до ОСОБА_2 не заявляється, тому просить виключити її зі списку відповідачів.
Тож, суд констатує, що ОСОБА_2 не є стороною у справі, а тому відсутні підстави для задоволення розглядуваного клопотання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 відповідачем в порядку правонаступництва у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 55, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шкорки Ігоря Михайловича, подану в межах цивільної справи №308/7165/24, про заміну сторони її правонаступником.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов