29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про відкриття провадження
"13" березня 2026 р. Справа № 924/250/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
до Спільного україно-болгарського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтек"
про зобов'язання поставити та передати у власність в порядку передбаченому умовами договору поставки від 23.05.2025 товар згідно з Специфікацією №1 на суму 202 550,70 грн. та стягнення 32 610,66 грн. штрафних санкцій
09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Спільного україно-болгарського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтек" про зобов'язання поставити та передати у власність в порядку передбаченому умовами договору поставки від 23.05.2025 товар згідно з Специфікацією №1 на суму 202 550,70 грн. та стягнення 32 610,66 грн. штрафних санкцій, з яких 18 432,11 грн. пеня та 14 178,55 грн. штраф.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому, у позовній заяві позивач просить суд розглядати позов в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява містить позовні вимоги зобов'язального (майнового) характеру та вимогу про стягнення штрафних санкцій, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію, складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, обсяг доказів, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження належить відмовити, а справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 176, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "09" квітня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 03 квітня 2026 року, копію якого з доданими документами надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 08 квітня 2026 року.
6. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.
7. Роз'яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.
8. Роз'яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України повідомити СУБП ТОВ "Промтек", що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, обов'язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
До осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов'язку судом застосовуються процесуальні наслідки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистеми ЄСІТС в електронний кабінет, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.03.2026) та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ