8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
12 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/59/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та доказів у справі
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:
позивача - Підгорний Б.Б., Панасейко О.Ю.
відповідача - Хан А.О., Житницький О.А.,
Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не виконання зобов'язань за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 4059/21 від 06.01.2021 по оплаті теплової енергії в сумі 212 791,10 грн за січень 2022 року. Витрати по оплаті судового забору позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 19.01.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.02.2026 підготовче провадження у справі №922/59/26 було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 12.03.2026 о 10:15.
11.03.2026 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі, в яких позивач, зокрема, просить суд долучити копію додаткової угоди № 5 від 28.01.2022, розрахунок заборгованості відповідача, банківські виписки до матеріалів справи.
Дослідивши подані додаткові пояснення та додані до них документи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Дослідивши подані позивачем додаткові пояснення разом з поданими доказами, суд дійшов висновку, що фактично, разом з наданими додатковими поясненнями позивач надає до суду та просить долучити до матеріалів справи нові докази, які не були подані до суду.
Разом з тим, клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, відповідно до ст. 119 ГПК України, позивачем заявлене не було.
Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд, дослідивши подані додаткові письмові пояснення, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про залишення поданих документів без розгляду.
Керуючись статтями 80, 118, 164, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у справі №922/59/26 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень з наданими доказами залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повна ухвала підписана 13 березня 2026 року.
СуддяО.В. Погорелова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.