Справа № 303/10377/25
2/303/4189/25
13 березня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95152422000(26200965998539) від 06.02.2019 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.
24.02.2026 року від представника відповідача надійшов відзив, у якому заперечила щодо задоволення позовних вимог.
27.02.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
27.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів та витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» докази, що підтверджують рух коштів по рахунку відповідача, відкритому на підставі Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95152422000 від 06.02.2019, а також документів щодо формування заборгованості за вказаним договором у період з 06.02.2019 по 20.05.2020.
Клопотання мотивоване тим, що у поданому відзиві відповідач заперечує факт укладення договору, отримання кредитних коштів, користування кредитом, а також посилається на відсутність належного та обґрунтованого розрахунку заборгованості. Позивач вказує, що самостійно отримати банківські виписки та інші документи не має можливості, оскільки така інформація становить банківську таємницю та перебуває у володінні банку.
Суд, дослідивши доводи заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Щодо поновлення процесуальних строків суд зазначає, що згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З огляду на предмет спору, заперечення відповідача щодо факту отримання кредитних коштів, користування рахунком та правильності нарахування заборгованості, витребувані документи мають значення для правильного, повного та всебічного розгляду справи. При цьому сам позивач об'єктивно позбавлений можливості отримати такі документи поза межами судового витребування.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк для подачі клопотання про витребовування доказів, визнавши поважними причини його пропуску.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750):
-виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95152422000 від 06.02.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним Договором- Анкетою, у період з 06.02.2019 по 20.05.2020, у сумі 24 510,35 грн.: 16 316, 64 грн.- заборгованість за основною сумою боргу та 6 850,41 грн. - заборгованість за відсотками; 1 343,30 грн. -заборгованість з пені;
-сформований розрахунок заборгованості, згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95152422000 від 06.02.2019, у період з 06.02.2019 по 20.05.2020.
Витребувані докази подати у строк до 24 березня 2026 року включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК").
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Курах