Справа № 302/1500/24
Провадження № 2/302/21/26
15
13 березня 2026 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
з участю : секретарка судового засідання Липей В.В.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пилипецької сільської ради, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним і скасування рішення Пилипецької сільської ради № 13 від 28.11.2020 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки щодо відведення 2,0 га в урочищі «Під верхом» у межах населеного пункту Пилипецької сільської ради для ведення особистого селянського господарства і передачу у власність ОСОБА_2 », скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2122485200:09:010:0138,
- у частині розгляду клопотання судового експерта про залучення сертифікованого інженера,
Ухвалою суду від 03.12.2024 року в розглядуваній справі призначено в справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої винесено питання:
1) Чи має місце накладання земельної ділянки, розташованої за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Пилипець, в урочищі «Пищак», площею 0,0896 га згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 004867 від 10.06.2003 на земельну ділянку за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Пилипець, Пилипецька сільська рада, урочище «Під Верхом», площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 2122485200:09:010:0138?
2) Чи має місце накладання земельної ділянки, розташованої за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Пилипець, в урочищі «Пищак», площею 0,19 га згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 004867 від 10.06.2003 на земельну ділянку за адресою : Закарпатська область, Хустський район, село Пилипець, Пилипецька сільська рада, урочище «Під Верхом» площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 2122485200:09:010:0138?
Проведення експертизи доручено експерту Павлич Олександру Васильовичу, 88017, м. Ужгород, вулиця Гойди, 14, Закарпатська область, номер телефону: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
19.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Павлич О.В. про надання дозволу на залучення сертифікованого інженера для проведення геодезичного знімання ділянок з метою складання кадастрових планів та дозволу на подальше використання цих даних для надання відповіді на поставлені питання.
Для цілей належного розгляду клопотання судом постановлено ухвалу від 20.02.2026 року про відновлення провадження в справі, призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін.
Представниця позивача на розгляд клопотання в підготовче судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про розгляд такого без участі сторони позивача з позицією відсутності заперечень щодо задоволення клопотання експерта.
Інші учасники справи на розгляд клопотання в підготовче судове засідання не з'явилися, про таке повідомлялися належно, причини їх неявки суду невідомі.
Оцінивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд вважає обґрунтованим клопотання експерта. Адже стаття 74 частини 1,2 ЦПК України передбачає :
- спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо);
- допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 107 ЦПК України).
З огляду на вирішення порушених експертом питань у справі доцільно повторно зупинити провадження в справі на час проведення експертизи до отримання експертного висновку або ж іншого документа.
Керуючись статтями 72, 74, 107, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Надати судовому експерту Павлич О.В. для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року, дозвіл на залучення сертифікованого інженера для проведення геодезичного знімання ділянок, складання кадастрових планів та дозвіл на подальше використання цих даних для надання відповіді на поставлені судом перед експертом питання.
Роз'яснити спеціалісту права і обов'язки, передбачені статтею 74 ЦПК України.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в справі безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кривка В. П.