Справа № 297/646/26
13 березня 2026 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026071060000067 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,
встановив:
13 березня 2026 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до суду було подано клопотання, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026071060000067 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 13 березня 2026 року о 12:00 годині.
13 березня 2026 року захисник ОСОБА_3 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через зайнятість в інших судових засіданнях.
Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання 13 березня 2026 року о 12:00 годині у справі за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026071060000067 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 13 березня 2026 року о 12:00 годині у справі за клопотанням клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026071060000067 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, провести в режимі відеоконференції - за участю захисника ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7