Номер провадження 2/243/909/2026
Номер справи 243/1820/26
про повернення позовної заяви
«13» березня 2026 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу, -
25 лютого 2026 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу - залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175- 177 ЦПК України.
Позивачу ОСОБА_2 було роз'яснено про необхідність усунення зазначених недоліків в Ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року, а також роз'яснено, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Так, в Ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року позивачу ОСОБА_2 було потрібно визначити коло осіб, , на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як відповідача.
Зазначена Ухвала Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року була отримана представником позивача - адвокатом Музикантом В.С. 03 березня 2024 року, про що свідчить Розписка про отримання Ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року, однак недоліки, зазначені в Ухвалі суду до теперішнього часу не усунуто.
Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2026 року у встановлений строк, а тому позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тою самою позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2026 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова