вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" березня 2026 р. Справа № 911/3580/23
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства “Богдан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Селянського (фермерського) господарства “Богдан»
до: 1) Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) Циблівська сільська рада;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Цвіт»
про витребування земельної ділянки,
без виклику учасників справи
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом (у редакції заяви від 12.01.2026 про зміну предмета позову) Селянського (фермерського) господарства “Богдан» до Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Циблівської сільська ради і Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Цвіт», про витребування земельної ділянки.
02.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.03.2026.
Через підсистему “Електронний суд» 10.03.2026 від представника Селянського (фермерського) господарства “Богдан» надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити свою участь у судовому засіданні 16.03.2026 о 12:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд, розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства “Богдан» від 10.03.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до вказаної заяви, представник Селянського (фермерського) господарства “Богдан» - Кравченко Ірина Олегівна братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.03.2026 о 12:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву представника Селянського (фермерського) господарства “Богдан» від 10.03.2026 про участь у судовому засіданні у справі 911/3580/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 16.03.2026 о 12:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Селянського (фермерського) господарства “Богдан» - Кравченко Ірина Олегівна.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Щоткін