номер провадження справи 5/1/26
04.03.2026 Справа № 908/3918/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 37573068)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консульт» (вул. Незалежної України, буд. 86-А, кв. 4, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 32027861)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717)
про розірвання договору оренди №1746 від 20.12.2005 нежитлового приміщення та повернення об'єкта оренди шляхом виселення
За участю представників сторін:
Від позивача: Голосова С.І. (в залі суду) - довіреність №02/01/01-10 від 02.01.2026;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
Ухвалою суду від 28.01.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.03.2026 фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його поштову адресу копії ухвали суду від 28.01.2026. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 04.03.2026 письмового відзиву на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло.
Представник КП “ВРЕЖО №7» у судове засідання не з'явився.
В матеріалах справи міститься клопотання КП “ВРЕЖО №7» про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Суд зазначив, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає перейти до розгляду справи по суті.
Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 25.03.2026 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС позивача, третьої особи та на поштову адресу відповідача.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков