вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/193/26
За позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (39621, м. Кременчук Полтавської області, вул. Івана Приходька, буд. 69; ідентифікаційний код 23808087)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портаун" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 146; ідентифікаційний код 44817222)
про стягнення 1 154 367 грн. 48 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Приватне підприємство "Виробничо-торгова компанія "Лукас" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№160/26 від 16.01.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Варіант" 1 154 367 грн. 48 коп. - понесених збитків.
Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 852 грн. 41 коп. та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2026 о 16:40 год.
Позивач у заяві (вх.№6991/26 від 13.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представнику позивача адвокату Бровченко Олександру Олександровичу (посвідчення адвоката № 2468 від 10.01.2019 р.; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2468 від 10.01.2019 р.; договір про надання правничої (правової) допомоги від 17.01.2019 р.; Ордер серії ВІ № 1373002 від 12.02.2026 р.) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 змінено найменування та місцезнаходження відповідача у справі №904/193/26 з Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Варіант" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 7, оф. 312; ідентифікаційний код 44817222) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Портаун" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 146; ідентифікаційний код 44817222), задоволено заяву Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (вх.№6991/26 від 13.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач у заяві (вх.№7130/26 від 16.02.2026) про забезпечення позову просить:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Портаун", ідентифікаційний код 44817222 (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Варіант"), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову;
- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Портаун", ідентифікаційний код 44817222 (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Варіант") у межах ціни позову;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Портаун", ідентифікаційний код 44817222 (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Варіант") та будь-яким особам, в тому числі які діють від його імені, або в його інтересах, вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна або інше розпорядження активами, у тому числі укладати договори купівлі-продажу, дарування, міни, внесення майна до статутного капіталу інших юридичних осіб, передачу майна у заставу чи іпотеку, у межах ціни позову;
- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портаун", ідентифікаційний код 44817222 (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Варіант")щодо зменшення розміру статутного капіталу, внесення записів про припинення юридичної особи, внесення записів щодо реорганізації юридичної особи, до набрання законної сили рішення суду у даній справі.
У заяві позивач посилається на те, що:
- ухвалою суду від 21.01.2026 відповідачу було надано 15-денний строк для подання відзиву та доказів на підтвердження заперечень проти позову, проте у встановлений судом строк відзив не подано, жодних доказів чи пояснень відповідачем не надано;
- така процесуальна бездіяльність свідчить про ігнорування відповідачем вимог суду та дає обґрунтовані підстави вважати, що відповідач не зацікавлений у належній участі у розгляді справи та реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків;
- 12.02.2026 позивачу стало відомо з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua), що відповідачем здійснено комплекс істотних реєстраційних змін, а саме змінено:
- найменування юридичної особи, у тому числі скорочене, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОРТАУН" (ТОВ "ПОРТАУН");
- місцезнаходження юридичної особи, на Україна, 61172, Харківська обл., місто Харків, вул. Роганська, будинок 146; - перелік засновників (учасників) юридичної особи, на ОСОБА_1 , громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір частки засновника (учасника): 1100000,00; - інформацію про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, на ОСОБА_1 , громадянство: АДРЕСА_1 . Тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100;
- відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, на ОСОБА_1 , 12.02.2026 - керівник; - інформацію для здійснення зв'язку, на телефон 1: НОМЕР_1 ;
- вказані дії були вчинені вже після того, як відповідачу стало відомо про наявність судового спору та пред'явлені до нього майнові вимоги;
- з огляду на значний розмір заявлених до стягнення коштів, характер спірних правовідносин та виявлені обставини зміни реєстраційних даних відповідача, існує обґрунтований ризик, що без вжиття заходів забезпечення позову можливе істотне ускладнення, або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Позивач зазначає, що застосування зустрічного забезпечення у даному випадку не є необхідним, оскільки заявлений захід забезпечення є співмірним із сумою позову, носить тимчасовий характер та не призводить до збитків відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 заяву Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (7130/26 від 16.02.2026) про забезпечення позову - задоволено, постановлено накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Портаун" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 146; ідентифікаційний код 44817222), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, а також на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Портаун" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 146; ідентифікаційний код 44817222 у межах ціни позову, у розмірі 1 154 367 (один мільйон сто п'ятдесят чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 48 коп., заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Портаун" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 146; ідентифікаційний код 44817222) та будь-яким особам, в тому числі які діють від його імені, або в його інтересах, вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна або інше розпорядження активами, у тому числі укладати договори купівлі-продажу, дарування, міни, внесення майна до статутного капіталу інших юридичних осіб, передачу майна у заставу чи іпотеку, у межах ціни позову у розмірі 1 154 367 (один мільйон сто п'ятдесят чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 48 коп., заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портаун" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 146; ідентифікаційний код 44817222) щодо зменшення розміру статутного капіталу, внесення записів про припинення юридичної особи, внесення записів щодо реорганізації юридичної особи, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
У судове засідання 18.02.2026 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.03.2026 о 15:30 год.
Позивач у заяві (вх.№8324/26 від 23.02.2026) про видачу копії судового рішення просить надіслати на поштову адресу Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас", а саме: 39623, полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сержанта Мельничука, 186 копію повної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову по справі №904/193/26 від 21.01.2026.
Також позивач у заяві (вх.№8574/26 від 23.02.2026) просить видати нарочно ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову по справі №904/193/26 від 18.02.2026.
Крім того позивач у заяві (вх.№11756/26 від 12.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представнику позивача адвокату Бровченко Олександру Олександровичу (посвідчення адвоката № 2468 від 10.01.2019 р.; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2468 від 10.01.2019 р.; договір про надання правничої (правової) допомоги від 17.01.2019 р.; Ордер серії ВІ № 1373002 від 12.02.2026 р.) брати участь у судовомих засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (вх.№11756/26 від 12.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).
Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.
Отже, заява Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (вх.№11756/26 від 12.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (вх.№11756/26 від 12.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.
2. Судове засідання, призначене на 18.03.2026 о 15:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (Бровченко О.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Відеоконференція з представником Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (Бровченко О.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.
3. Попередити представника Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (Бровченко О.О.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили - 13.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Т.В. Загинайко