вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про продовження процесуальних строків
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/627/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 31018149)
про стягнення 21 962 477 грн. 49 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Укренерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№526/26 від 16.02.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" з вимогами про:
- стягнення заборгованості по компенсаційним витратам за невиконання грошових зобов'язань за період: перша версія: листопад 2025 - грудень 2025, коригування вересень 2025, коригування до коригування травень 2025 у розмірі: 111 326,63 грн. з яких: 19 672,50 (інфляційне збільшення) грн. 91 654,13 (3% річних) грн.; сума штрафних санкцій: 111 326,63
грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ідентифікаційний код 00100227: р/р р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, ідентифікаційний код банка 00032129;
- стягнення заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період: коригування/врегулювання: перша версія: листопад 2025 - грудень 2025, коригування вересень 2025, коригування до коригування травень 2025 у розмірі: 21 851 150,86 грн. (двадцять один мільйон вісімсот п'ятдесят одна тисяча сто п'ятдесят грн. 86 коп.) на користь
Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ідентифікаційний код 00100227: р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, ідентифікаційний код банка 00032129.
Також просить судові витрати покласти на відповідача у розмірі 263 549,73 грн. (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн. 73 коп.) з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21 та стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ідентифікаційний код 00100227: р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, ідентифікаційний код банка 00032129.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.03.2026 о 15:30 год.
Позивач у заяві (вх.№10778/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (логін представника Сосунова Євгена Валерійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/.
Відповідач у клопотанні (вх.№10885/26 від 09.03.2026) про продовження процесуального строку для надання відзиву просить продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів до 24.03.2026, відкласти підготовче засідання по справі №904/627/26, призначене на 15-30 19.03.2026, на іншу дату посилаючись на те, що: - територія ліцензійної діяльності ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є Донецька область (постанова НКРЕКП № 1531 від 27.11.2018 року), Донецька область з початку повномасштабного вторгнення російської федерації постійно знаходиться під обстрілами, на всій території області щоденно ведуться бойові дії, щоденно пошкоджуються, руйнуються об'єкти енергетичної інфраструктури, не дивлячись на загрозу життя співробітників Товариства, під постійними обстрілами щоденно проводяться ремонти та відновлення електропостачання, відповідач вкладає титанічні зусилля для підтримки енергосистеми як Донецького регіону так і суміжних областей, відповідно першочерговим завданням всього персоналу ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є забезпечення безперебійного електрозабезпечення Донецької області та життя і здоров'я його персоналу; - предметом даної справи є стягнення заборгованості за договором договір про врегулювання небалансів електричної енергії, яка складається з актів купівлі-продажу за листопад, грудень 2025 та актів коригування за травень, вересень 2025, які саме і не визнавалися відповідачем та на адресу позивача направлялися відповідні заперечення, що видно із доказів, які надані позивачем, а саме документ "Скріншот Аскод", в цьому документі зазначено, що акти коригування відхилені відповідачем з посиланням на відповідні листи, але до матеріалів справи позивач не надає ці листи, як було усно повідомлено, вказані спірні обсяги, на які проведено відповідне коригування є обсягами електроенергії, які спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу", і які позивач намагається перекласти на відповідача вже великий проміжок часу починаючи з березня 2023 року, але вказаним протиправним діям судами була надана певна оцінка у справі №910/6820/24, однак позивач продовжує порушувати норми законодавства вже за інші періоди, які і заявлені у даній справі; - для перевірки заявлених розрахунків щодо стягнення, отримання інформації із територіально розрізнених підрозділів Товариства, та надання суду інших доказів, в тому числі відповідного контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості, відповідачу необхідна більша кількість часу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№10778/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, долученої судом до матеріалів справи, документ в електронному вигляді - ухвалу від 20.02.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 20.02.2026 о 18:34.
Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвала суду від 20.02.2026 вважається врученою 23.02.2026.
Заява про продовження строку для подання відзиву сформовано відповідачем в системі "Електронний суд" 09.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 було запропоновано відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
З урахуванням викладеного, процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву станом на 09.03.2026 (на день формування заяви в системі "Електронний суд" є таким, що не сплинув. Так, останнім днем строку для подання відзиву є 10.03.2026 (23.02.2026 + 15 календарних днів).
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Враховуючи необхідність неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача (вх.№10885/26 від 09.03.2026) в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, встановивши строк для подачі відзиву на позовну заяву до 24.03.2026 включно.
Керуючись статтями 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх.№10885/26 від 09.03.2026) в частині продовження строку для подання відзиву.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.03.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко