Рішення від 13.03.2026 по справі 904/6487/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/463/26)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 44907200)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про стягнення заборгованості в розмірі 4478,78 грн

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

05.02.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 44907200) звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) про стягнення 4478,78 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2026 справу №904/6487/25 (904/463/26) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами. Цією ж ухвалою встановлено Відповідачу: протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати позивачу (докази надати суду), а також заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності); у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Позивачу: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, у частині 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 10.02.2026, зокрема, було роз'яснено відповідачу, що відповідно до статті 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За змістом пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 10.02.2026 була отримана відповідачем 12.02.2026, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Станом на 12.03.2026 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 12.03.2026 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (надалі - Дніпропетровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», Позивач, Оператор ГРМ) та Акціонерним товариством «Дніпроазот» (далі - АТ «Дніпроазот», Відповідач, Споживач) укладено Договір розподілу природного газу від 26.10.2023 № 094205L5H8AP016.

У п.1.1. Договору визначено, що Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності.

Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у Додатку 1 (для побутових споживачів) або у Додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3 Договору).

За цим Договором Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором (пункт 2.1. Договору).

Оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (пункт 6.1. Договору).

Тариф встановлений згідно з пунктом 6.1. цього розділу, є обов'язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта Споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу (пункт 6.2. Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 6.4. Договору).

Згідно з пункту 6.6. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

Споживач має право здійснювати оплату за Договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Відповідно до пункту 6.8. Договору надання Оператором ГРМ послуг з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Споживач зобов'язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (пункт 7.4. Договору).

У п.8.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір укладається на невизначений строк, (пункт 12.1 Договору).

30.09.2015 НКРЕКП Постановою №2494 затвердила Кодекс газорозподільних систем. Відповідно до пунктів 2, 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), обпекти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Пунктом 1 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ встановлено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта (об'єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об'єкта (об'єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Пунктом 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ встановлено, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об'єкта (об'єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об'єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Розмір величини річної замовленої потужності для споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об'єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Оператор ГРМ зобов'язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу всіма об'єктами споживача за попередній газовий рік та одночасно повідомити його, що зазначений обсяг споживання газу за замовчуванням споживача буде визначений як розмір річної замовленої потужності споживача на наступний календарний рік. У такому повідомленні Оператор ГРМ одночасно має зазначити про: величину річної замовленої потужності на поточний календарний рік; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у поточному календарному році; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у наступному календарному році; покази лічильника природного газу/інші дані, за якими було сформовано (станом на ЗО вересня поточного року) розмір річної замовленої потужності (за замовчуванням) на наступний календарний рік (для побутових споживачів).

Така інформація надається споживачеві шляхом розміщення її у платіжних документах (для побутових споживачів), особистих кабінетах споживача (за наявності), актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими).

Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об'єктах з розбивкою по кожному об'єкту в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність сумарно по всіх його об'єктах, величина перевищення має бути сплачена споживачем за півторакратною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.

Згідно з Постановою НКРЕКП від 29 вересня 2023 №1777, для клієнтів Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» затверджено тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 1,26 грн. за 1 куб. м на місяць (без урахування ПДВ).

Згідно з актом приймання-передачі природного газу від 30.09.2024 № 20758 на 2025 рік річна замовлена потужність визначена Оператором ГРМ в обсязі 8 297,6 м відповідно до обсягів споживання АТ «Дніпроазот» за попередній газовий рік (п.2 гл.6 розділу VI Кодексу ГРМ). Місячна замовлена потужність при цьому дорівнює 691,47 м.

У період з вересня 2025 року по грудень 2025 року включно Оператор ГРМ виконав свої договірні зобов'язання в повному обсязі й надав послуг з розподілу природного газу на загальну суму 4 181,98 грн, що підтверджується актами про надані послуги з розподілу природного газу: №42356 від 30.09.2025 на суму 1 045,49 грн; №43684 від 31.10.2025 на суму 1 045,50 грн; №45687 від 30.11.2025 на суму 1 045,50 грн; №47231 від 31.12.2025 на суму 1 045,49 грн.

Всі акти наданих послуг разом з супровідними листами були направлені Відповідачу рекомендованими листами від 04.10.2025, 04.11.2025, 04.12.2025 та 02.01.2026. Зазначене підтверджується описами вкладення, накладними та чеками АТ «Укрпошта» наданими до матеріалів справи.

Станом на день подання позовної заяви акти наданих послуг з підписом Споживача на адресу Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не повертались.

Вказані акти наданих послуг підписані тільки зі сторони Оператора ГРМ, та порушуючи свої договірні зобов'язання, Споживач відмовився підписувати вказані акти.

Рахунки №9328 від 01.08.2025 (за вересень 2025), №10720 від 01.09.2025 (за жовтень 2025), №12252 від 01.10.2025 (за листопад 2025), №13500 від 01.11.2025 (за лютий 2025) разом з супровідними листами були направлені поштою Споживачу. Зазначене підтверджується описами вкладення, накладними та чеками АТ «Укрпошта» наданими до матеріалів справи.

13.10.2025 року було направлено вимогу про виконання боргового зобов'язання від 13.10.2025 за №ДнпФ/100/16.3-Вих-11335-25; 11.11.2025 - вимогу від 11.11.2025 за №ДнпФ/100/16.3-Вих-12725-25, 11.12.2025 - вимогу від 11.12.2025 за №ДнпФ/100/16.3-Вих-14257-25, 14.01.2026 - вимогу від 12.01.2026 за №ДнпФ/100/16.3-Вих-527-26. Зазначене підтверджується описами вкладення, накладними та чеками АТ «Укрпошта».

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем за розподіл природного газу за період вересня 2025 по грудень 2025 року складає 4 181,98 грн не погашена.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позивачем нараховано інфляційні втрати, пені та 3 % річних.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті 8.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Як було зазначено вище, відповідно до пункту 6.6. Договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Як визначено пункт 6.6 Договору, остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з врахування раніше перерахованих коштів.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17 та у справі №815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі №803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15).

Таким чином, 10 число місяця, наступного за звітним, є останнім днем оплати, відповідно, прострочення виникає з 11 числа місяця наступного за розрахунковим, або з наступного робочого дня, якщо 11 число припадає на вихідний.

Так, Позивачем здійснено наступний розрахунок пені, 3% річних та інфляційні втрати: 24,12 грн. - інфляційне збільшення; 248,62 грн. - пеня; 24,06 грн. - 3% річних.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, пені та 3 % річних поданий позивачем до позовної заяви, суд приходить до висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку, виходячи з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Як зазначено у пункті 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Суд також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

З огляду на викладене всі інші доводи та міркування учасників судового процесу прийняті судом до уваги як такі, що не спростовують висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги причини неналежного виконання зобов'язання відповідачем, надаючи оцінку всім обставинам справи в їх сукупності, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, господарський суд зазначає наступне.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1 від 28.01.2026.

Згідно зі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233,237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 44907200) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) про стягнення заборгованості в розмірі 4478,78 грн - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 44907200) 4181,98 грн - основна заборгованість, 24,12 грн - інфляційне збільшення, 248,62 грн - пеня, 24,06 грн - 3% річних, 2662,40 грн - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 13.03.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
134800320
Наступний документ
134800322
Інформація про рішення:
№ рішення: 134800321
№ справи: 904/6487/25
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
08.12.2025 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ТОВКАЧІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД"
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"
Артамонова Тетяна Олександрівна
Братков Ігор Васильович
Брехаря Костянтин Андрійович
Бугрін Юлія Володимирівна
Волко
Волков Олександр Іванович
Гармаш Лариса Іванівна
Глухий Віктор Петрович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство зов
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Дзюман Віктор Васильович
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Дугар Олександр Іванович
Жиленко Алла Володимирівна
Ковалевська Наталія Іванівна
Ковальчук Сергій Васильович
Кокоша Сергій Іванович
Комунальне підприємство Дніпропетровської об
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
Корота Юрій Анатолійович
Кудацький Валерій Михайлович
Медведецька Ірина Юріївна
Михайличенко Анатолій Іванович
Мілашенко Наталія Сергіївна
Нестеренко Олександр Володимирович
Оніка Григорій Васильович
Осипенко Сергій Борисович
Ословська Наталія Юріївна
Панченко Геннадій Олександрович
Первинна профспілкова організація акціонерного товариства "Дніпроазот"
Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр"
Приватне акціонерне товариство "ТОВКАЧІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Рижко Олександр Вікторович
Селіванов Денис Володимирович
Сизоненко Антон Сергійович
Сіданченко Алла Сергіївна
Скляренко Олександр Миколайович
Соджак Ігор Васильович
Сорокіна Любов Вікторівна
Сохач Сергій Миколайович
Степанова Оксана Григорівна
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Центр інвестиційного консалтингу''
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СОЛЮШИНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-Консультаційний Центр Експерт-20"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТЕЗІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ.ТЕК»
Тонкошкур Олександр Сергійович
Фаліна Інна Анатоліївна
Харламов Денис Юрійович
Харламов Юрій Аркадійович
Чимбарь Володимир Олександрович
Чорнобай Олександр Михайлович
Чуприна Наталія Миколаївна
Шулятьєва Катерина Олексіївна
Шушаков Микита Ігорович
Яцина Роман Васильович
AMS Ameropa Marketing and Sales AG (АМС Амеропа маркетінг енд Сейлс АГ)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
Багаєва Наталія Олександрівна
Васильєва Лідія Василівна
Вишнякова Тамара Іванівна
Габінська Інна Андріївна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Грінченко Іван Володимирович
Данильченко Микита Андрійович
Данілов Анатолій Павлович
Дерев’ягін Олександр Григорович
Драчова Вікторія Валеріївна
Дробніца Сергій Валентинович
Замковий Андрій Васильович
Зіненко Станіслав Іванович
Іванова Валентина Вікторівна
Ільченко Валерій Олексійович
Калініченко Ольга Михайлівна
Ковальова Світлана Миколаївна
Копильченко Віктор Васильович
Корольов Денис Юрійович
Корольова Олена Вікторівна
Коростильова Катерина Леонтіївна
Кошуба Ірина Володимирівна
Крупченко Марина Василівна
Курись Ніна Віталіївна
Лідовець Ганна Володимирівна
Луценко Андрій Олександрович
Луценко Олександр Володимирович
МІЗІЧЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Новопашина Марина Григорівна
Овсянікова Любов Миколаївна
Пікінер Валентина Іванівна
Половченко Олександр Володимирович
Пономарьова Римма Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Силкін Сергій Олександрович
Скрипник Андрій Геннадійович
Тарадін Наталія Михайлівна
Тимошенко Катерина Миколаївна
Ткач Дмитро Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПОЛТАВА ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ"
Хлєвна Яна Володимирівна
Цвеловська Тетяна Анатоліївна
Чередниченко Ігор Володимирович
Чеховський Євген Вікторович
Чмихов Едуард Вікторович
Шарапат Олександр Володимирович
Шматко Сергій Іванович
позивач в особі:
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
представник апелянта:
Волошина Анастасія Сергіївна
представник боржника:
Адвокат Шилов Семен Олександрович
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Адвокат Азаренков Станіслав Миколайович
Ардишев Сергій Юрійович
Адвокат Винник Роман Олексійович
Виродов Антон Юрійович
Гнатенко Сергій Іванович
Добровольський Андрій Томович
Землянухіна Наталія Сергіївна
Ігнатенко Світлана Юріївна
Кириленко Наталія Валентинівна
Кожан Олег Леонідович
Кулінченко Інна Костянтинівна
Купріна Наталія Петрівна
Мельникова Світлана Володимирівна
Петрова Наталія Миколаївна
Підпалий Олександр Володимирович
Потуремець Григорій Володимирович
Риженко Марія Олександрівна
Рудницький Едуард Станіславович
Арбітражний керуючий Рудницький Олександр Станіславович
Савенко Олександр Анатолійович
Савчук Володимир Петрович
Севастьянова Оксана Миколаївна
Сметанін Олег Володимирович
Хабурський Руслан Володимирович
Храпач Андрій Вікторович
Чернова Світлана Сергіївна
Адвокат Шведа Олег Володимирович
Яцишин Олександр Йосипович
представник позивача:
Гаврилець Діана Андріївна
Грачов Євген Олегович
Зубков Костянтин Вячеславович
Адвокат Козачук Олександр Анатолійович
Адвокат Крамаренко Ганна Миколаївна
Лаган Ярослава Юліївна
адвокат Плетенко Кристина Юріївна
Похвалітий Анатолій Анатолійович
Адвокат Прохоренко Юлія Олексіївна
Сідоров Сергій Леонідович
Терещенко Дмитро Володимирович
Адвокат Шахов Дмитро Артемович
суддя-учасник колегії:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ