вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відмову у видачі судового наказу
13.03.2026м. Дніпро№ 904/1137/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дупляк С.А., розглянувши заяву
Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Вогник" 54.948,39 грн основної заборгованості, 2.741,73 грн трьох процентів річних, 9.894,27 грн інфляційних втрат, 26.704,66 грн пені, 3.846,40 грн штраф 7% на підставі договору №4 КхВК/СМ від 28.03.2024 на централізоване питне водопостачання.
До Господарського суду Дніпропетровської області 09.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" від 06.03.2026 за вих. №б/н про видачу судового наказу.
Розглянувши заяву та подані Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" докази, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У заяві від 06.03.2026 за вих. №б/н вказано, що підписантом є Харитонов Єгор Борисович, посадове становище якого не вказано.
При цьому у додатках до вищевказаної заяви, сформованій в системі "Електронний суд", додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому зазначено, що витяг отримано підсистемою "Електронний суд" шляхом автоматизованого доступу та підписано кваліфікованою електронною печаткою підсистеми "Електронний суд" станом на 16.10.2023, в якому вказано відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, ОСОБА_1 (тимчасово виконує обов'язки генерального директора з 01.08.2023, керівник), в той час як позовну заяву було сформовано позивачем 06.03.2026, та яка була зареєстрована судом 09.03.2026.
В свою чергу, вище наведене вказує на відсутність підтвердження повноважень підписанта - Харитонова Єгора Борисовича (таких як договір, наказ про призначення на посаду, тощо) станом на час звернення до суду з позовом.
Враховуючи вказане, заявником не дотримано вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України.
Як зазначалось вище, згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи відсутність належних доказів на час постановлення даної ухвали представництва інтересів ДПП "Кривбаспромводопостачання" та не зазначення посадового становища ОСОБА_2 , суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою ДПП "Кривбаспромводопостачання" у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 2, 4-5, 150, 152-154, 175, 232-235 ГПК України, господарський суд
Відмовити Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" у задоволенні заяви від 06.03.2026 за вих. №б/н про видачу судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.03.2026) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Дупляк