вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
за результатами розгляду заяв відповідача про визнання
неналежними, недостовірними та недопустимими доказів у справі
10.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7280/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.
та представників:
від позивача: Савьолов Р.Ю.
від відповідача: Дорошенко С.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження заяви відповідача про визнання неналежними, недостовірними та недопустимими доказів у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37; ідентифікаційний код 43343598)
про стягнення пені за порушення строків виконанні робіт за державним контрактом (договором) на будівництво фортифікаційних споруд №142-ДСК від 05.04.2025 у загальному розмірі 1 720 264,66 грн
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" про стягнення пені за порушення строків виконанні робіт за державним контрактом (договором) на будівництво фортифікаційних споруд №142-ДСК від 05.04.2025 у загальному розмірі 1 720 264,66 грн.
Провадження у даній справі перебуває на стадії підготовчого провадження, судовий розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 11.02.2025, зокрема, призначено у справі №904/7280/25 закрите підготовче засідання на 10.03.2026 о 15:00 год.
В рамках підготовчого провадження від представника відповідача до господарського суду надійшли наступні документи:
- заява (вх. суду №11113/26 від 10.03.2026) про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим довідки щодо стану виконання робіт;
- заява (вх. суду №11126/26 від 10.03.2026) про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим акту огляду будівельного майданчика.
З огляду на подані документи представником позивача до господарського суду подано наступне:
- заперечення (вх. су №11150/26 від 10.03.2026) на заяву представника відповідача про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим довідки щодо стану виконання робіт;
- заперечення (вх. су №11168/26 від 10.03.2026) на заяву представника відповідача про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим акту огляду будівельного майданчика.
У призначене на 10.03.2026 о 15:00 год. закрите підготовче засідання з'явилися повноважні представники позивача та відповідача.
Розглянувши у вказаному підготовчому засіданні заяву представника відповідача про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим довідки щодо стану виконання робіт разом із заявою представника відповідача про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим акту огляду будівельного майданчика, господарський суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з частиною першою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Відповідно до положень частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому згідно з частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного суду викладеної в постанові від 10.06.2019 у справі №903/581/18 докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям, а саме: належності, допустимості, достовірності, достатності (вірогідності).
Згідно із частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, що входять до предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи.
Разом з тим відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Зі змісту поданих відповідачем заяв вбачається, що наведені ним доводи фактично зводяться до незгоди зі змістом поданих позивачем доказів, а також до оцінки їх доказової сили та переконливості.
Разом з тим питання належності, допустимості, достовірності доказів та їх достатності підлягає оцінці судом під час дослідження доказів та вирішення спору по суті у сукупності з іншими матеріалами справи.
Саме по собі посилання відповідача на односторонній характер складення документа, недоліки його оформлення чи незгоду зі змістом такого документа не є безумовною підставою для визнання такого доказу неналежним, недостовірним або недопустимим у розумінні положень статей 76- 78 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином доводи відповідача стосуються виключно оцінки поданих доказів та їх доказової сили, що здійснюється судом при ухваленні рішення у справі, а тому не можуть бути підставою для задоволення заяви про визнання доказу неналежним, недостовірним та недопустимим.
Крім того, відповідно до принципу змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав, закріпленого у статті 13 Господарського процесуального кодексу України, а також принципу "рівності зброї", що є складовою права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою позицію у справі, включаючи подання доказів.
У зв'язку з цим безпідставне виключення з матеріалів справи поданих стороною доказів лише з підстав незгоди іншої сторони з їх змістом суперечило б зазначеним принципам та обмежувало б право сторони на доведення своїх вимог (позиції у справі).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" (вх. суду №11113/26 від 10.03.2026) про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим довідки щодо стану виконання робіт, а також відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" (вх. суду №11126/26 від 10.03.2026) про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим акту огляду будівельного майданчика.
Керуючись статтями 42, 73-74, 76-78, 86, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" (вх. суду №11113/26 від 10.03.2026) про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим довідки щодо стану виконання робіт - відмовити.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" (вх. суду №11126/26 від 10.03.2026) про визнання неналежним, недостовірним та недопустимим акту огляду будівельного майданчика - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повну ухвалу суду складено: 11.03.2026.
Суддя Т.В. Іванова