Справа № 486/1394/25
Провадження № 2/486/381/2026
(заочне)
02 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Явтушенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою. Відповідачі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2019 року, який 28.03.2024 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаїва розірвано. Проте, після народження дитини, відповідачі припинили шлюбні відносини. Позивач є рідною бабусею ОСОБА_4 , яка знаходиться на її утриманні, проживає разом із нею, остання самостійно (без участі батьків) виховує онуку. Зазначає, що ОСОБА_3 з квітня 2021 року і по теперішній час з дитиною не спілкувався, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Також, згідно з судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.12.2024 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), проте судовий наказ не було звернуто до виконання у зв'язку з відсутністю інформації щодо його місця перебування. Зазначила, що позивач не має зв'язку з відповідачем ОСОБА_3 , який ухиляється від утримання дитини та участі в її вихованні не приймає. Відповідач ОСОБА_2 не працює, зловживає наркотичними речовинами, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає та останнім часом веде асоціальний спосіб життя, що може негативно вплинути на психічний стан дитини. Зазначає, що майже з моменту народження відповідачі з дитиною не спілкуються, залишивши доньку та самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, жодної участі у вихованні та утриманні її не приймають, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною взагалі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тобто не дбають про її нормальне самоусвідомлення, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. Також зазначила, що донька не отримує від батьків жодного подарунку на день народження, також відповідачі не цікавляться її життям та не відвідують її вдома і в дошкільному закладі, лікарні.
На підставі викладеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_1 її опікуном.
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.08.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
19.09.2025 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків, якою виконані вимоги ухвали суду від 18.08.2025 року.
Ухвалою суду від 19.09.2025 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
14.01.2026 року представник третьої особи ОСОБА_6 надала до суду висновок органу опіки та піклування, а також подання про встановлення опіки та призначення опікуном та докази на підставі яких було складено висновок.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за останнім відомим місцем своєї реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просила задовольнити. Також просила призначити її опікуном ОСОБА_4 за поданням органу опіки та піклування. Зазначила, що ознайомлена з правами, обов?язками та правовими наслідками встановлення опіки (піклування). Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх доньки підтримала. Також підтримала подання про доцільність встановлення піклування над малолітньою ОСОБА_4 та призначення піклувальника, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з цим, суд, згідно з вимогами ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2008 року /а.с.6/.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.04.2008 року вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 розірвано шлюб та після реєстрації розірвання шлюбу присвоюєно їй прізвище ОСОБА_5 /а.с.22/.
02.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 /а.с.20/.
31.08.2019 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 /а.с.23/,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.04.2021 року /а.с.21/.
28.03.2024 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва (справа №488/525/24) шлюб, укладений між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було розірвано /а.с.8-9/.
17.05.2024 року позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.05.2024 року /а.с.19/.
17.12.2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі №486/2030/24 видано судовий наказ, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 06.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.7/.
Згідно Витягу з реєстру Южноукраїнської територіальної громади №2024/014276702 від 26.11.2024 року адреса місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 /а.с.18/.
З довідки №018-504-522 від 02.06.2025 року, наданої Центром надання адміністративних послуг м. Південноукраїнська, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з 14.04.2021 року онука ОСОБА_4 , 2021 року народження /а.с.10/.
Згідно з довідкою Миколаївської філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» від 08.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 08.04.2024 року прибула у відділення психологічного тренінгу центру філії, з проблемою (хворобою) залежності від психоактивних речовин. Курс лікуванння 6 місяців реабілітації та 6 місяців ресоціалізації, програма 1 рік, а саме з 08.04.2024 року по 08.04.2025 року включно /а.с.14/.
З довідки №90376 від 05.06.2025 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 знаходиться під наглядом педіатра з народження, на прийом до лікаря останню приводить бабуся ОСОБА_1 /а.с.11/.
Згідно довідки-характеристики наданої Центром розвитку дитини «Гармонія» Південноукраїнської міської ради №06/03-16 від 03.06.2025 року онучка позивача ОСОБА_4 відвідує даний заклад, за період раннього дитинства у вихованні та розвитку дитини приймає участь тільки бабуся ОСОБА_1 . Позивач завжди поводиться з дівчинкою ввічливо, турботливо, прислухається до порад та рекомендацій вихователів, цікавиться розвитком та поведінкою дитини. Та за період відвідування дитиною закладу батьки не з'являлися до неї /а.с.12/.
Згідно висновку органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2025 року орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено у висновку малолітня ОСОБА_4 проживає та виховується в сім?ї рідної баби по материнській ліній - ОСОБА_1 . Службою у справах дітей Південноукраїнської міської ради обстежено умови проживання дитини, про що складено акт обстеження умов проживання і встановлено, що родина проживає на шостому поверсі дев?яти поверхового будинку у квартирі, що складається із трьох житлових кімнат, коридору, кухні, санвузла. На момент відвідування у квартирі чисто, наявні необхідні меблі, побутова техніка та інші предмети тривалого вжитку, продукти харчування та їх запас. Умови задовільні. Для дитини облаштовано окрему кімнату в якій чисто та затишно, наявне спальне місце, ліжко, постільна білизна, місце для ігор та дозвілля, багато іграшок відповідно віку, шафа з одягом, що відповідає віку та сезону. Умови для проживання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_1 створено належним чином. Під час обстеження умов проживання, ОСОБА_1 повідомила, що батьки ОСОБА_11 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов?язків, батько - ОСОБА_12 , майже, із самого народження дитини, а матір - навіть після повернення з лікування від наркозалежності, ставлення до дитини не змінила, жодної матеріальної допомоги не надають, дитиною, її життям, розвитком, освітою, здоров?ям, вихованням не цікавляться. З метою захисту прав та інтересів дитини і так як саме вона займається вихованням та утримання дитини зобов?язана захищати права та інтереси внучки, прийняла рішення позбавити батьків ОСОБА_11 батьківських прав. Відповідно до інформації наданої НКП «Південноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Південноукраїнської міської ради від 14.11.2025 року N? 01-18/1856, дитина ОСОБА_13 знаходиться під наглядом лікаря-педіатра з народження. На прийом до лікаря-педіатра дівчинка приходить постійно з бабусею, лише 2-3 із матір?ю. Бабуся, ОСОБА_1 , відповідально ставиться до рекомендацій лікаря, зацікавлена в оздоровленні внучки під час хвороби, постійно контактує з лікарем-педіатром та іншими профільними лікарями. Згідно з характеристикою наданою центром розвитку дитини «Гармонія» малолітня ОСОБА_13 відвідує дошкільний заклад з 09.04.2024 року, дитина доглянута, контактує з дорослими та дітьми, її фізичний розвиток відповідає віку. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , батьки участі у вихованні дитини не приймають. З огляду на емоційний стан дитини, можна зробити висновок, що дитині комфортно із бабусею, розлуку із матір?ю дівчинка переживає спокійно. З метою з?ясування думки дитини щодо участі матері у її житті, практичним психологом ЦРД «Гармонія» із дитиною проведена робота за результатами якої з?ясовано, що під час перебування ОСОБА_11 у закладі дитина емоційно стабільна, має гарний настрій, активна, зацікавлена та дотримується режиму дня. Уляна приходить до групи охайною та доглянутою. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 . Також з?ясовано, що прихильність дитини до матері сформована частково. Реакція на розлуку із матір?ю емоційно не виражена, що свідчить про недостатню стабільність емеційного контакту. Взаємостосунки із матір?ю характеризуються низьким рівнем емоційної включеності дорослого у процес виховання ОСОБА_11 . Спільна діяльність обмежена, прояви турботи та зацікавленості в житті дитини не виявлені. Це вказує на знижену якість емоційного зв?язку та може ускладнювати формування почуття безпеки й довіри в дитини до матері. Відповідно до листа відділення поліції N? 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 21.11.2025 року N? 204049-2025 ОСОБА_3 неодноразово потрапляв в поле зору поліції, до адміністративної відповідальності не притягався, з повідомленнями, зверненнями чи заявами з приводу чинення перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_13 не звертався. ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, з повідомленнями, зверненнями чи заявами з приводу чинення перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_13 не зверталася. Батьки дитини ні до служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради, ні до органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради з питань врегулювання питання їх участі у вихованні дитини не звертались. ОСОБА_2 відповідно до листа Південноукраїнського міського центру соціальних служб від 21.11.2025 року N? 768/01-19 перебувала на обліку Центру з 2024 року через неналежне виконання батьківських обов?язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_13 . З метою формування навичок виховання та відповідального материнства, здорового способу життя, подолання шкідливої звички у матері, вирішення конфліктів між дорослими членами родини ОСОБА_2 з квітня до листопада 2024 року отримувала соціальну послугу соціального супроводу. За результатами оцінки потреб остання проживала на той час в секції гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , помешкання взагалі не було облаштовано: відсутні меблі та речі довготривалого вжитку, що необхідні для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_11 . На той час саме бабуся утримувала онуку та займалась її вихованням. Батько дитини ОСОБА_3 проживав у іншому місті та не приймав участі у виховання дитини. З березня 2024 ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в реабілітаційному центрі для наркозалежних. 25.11.2024 року Центром припинено надання соціальної послуги соціального супроводу у зв?язку із мінімізацією складних життєвих обставин. 19.11.2025 року фахівцями Центру не вдалось відвідати ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та було з?ясовано, що остання не проживає за адресою з серпня 2025. Службі у справах дітей Південноукраїнської міської ради не вдалось з?ясувати у батьків причини самоусунення від виконання ними батьківських обов?язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_13 так як на запрошення до служби для надання відповідних пояснень останні не відреагували. Також зазначено, що малолітня ОСОБА_13 перебувала на обліку служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, як дитина яка проживає в сім?ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов?язків з 22.03.2024 року до 09.12.2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї доньки, а саме не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не забезпечують. Вказані обставини не спростовані відповідачами в процесі судового розгляду.
На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьками зв'язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідачів, позбавлення їх батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачів на повагу до їх сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов'язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 суд враховуючи вищенаведене приходить до наступних висновків.
Згідно нотаріальної заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засвідчена 16.09.2025 року та зареєстрована в реєстрі за №865 приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В., в якій останній надав згоду на призначення своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над їх малолітньою онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також згоду на проживання останньої за їх фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 /а.с.61/.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 16.09.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, відомості про розшук відсутні.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 16.09.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, відомості про розшук відсутні.
Відповідно до довідок КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» від 17.09.2025 року ОСОБА_14 , 2004 року народження, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться.
Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_1 від 12.12.2025 року батьки вихованням та утриманням дитини не займаються, не цікавляться її життям, навчанням та здоров'ям. Батьки дитини залишили ОСОБА_13 проживати з бабою - ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та утриманням та яка виявила бажання оформити опіку над малолітньою онукою ОСОБА_4 . ОСОБА_1 згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданого Міністерством внутрішніх справ України Департамент інформатизації станом на 16.09.2025 року, не знятої чи не погашеної судимості не має. ОСОБА_1 відповідно довідки від 16.09.2025 року N? 3299 працює в «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» філія «ВП «Південноукраїнська АЕС» 0057 - загін відомчої воєнізованої охорони, займає посаду контролер на контрольно-пропускному пункті, заробітна плата за 6 місяців складає 223081,15 грн. ОСОБА_15 у власній 3-х кімнатній квартирі (жит. пл. 26,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини. Мотивом ОСОБА_1 для взяття під опіку малолітньої онуки - ОСОБА_4 є те, що дитина залишилася без батьківського піклування і потребує сімейної форми виховання.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).
Згідно із ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 К України).
Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).
Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що підставою встановлення опіки над малолітніми особами є статус сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. За загальним правилом встановлення опіки та піклування належить до компетенції органів опіки та піклування.
Випадки встановлення опіки та піклування відносно дітей в судовому порядку визначені наступним чином.
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З наведеного вбачається, що встановлення опіки та піклування вирішується судом, коли під час розгляду інших спорів виявляється, що їх наслідком є залишення дітей без батьківського піклування.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов'язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов'язків з причин, які неможливо з'ясувати у зв'язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.
Статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.
Оскільки у даному випадку наявні підстави для позбавлення матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 батьківських прав, малолітня ОСОБА_4 набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та потребує встановлення над нею опіки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, призначивши опікуном її бабусю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача наступним чином: судовий збір за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав, сплачений позивачем при подачі позову, слід стягнути на користь позивача в розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2026.
Суддя О.О. Волощук