вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"06" березня 2026 р. Cправа №902/153/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Ганкіній А.Л., за участю:
представника позивача: Шевчук О.В. (посвідчення № 350 від 14.07.2024 ),
представника відповідача: Дмитренка Р.Ф. (посвідчення № 4 від 20.11.2023),
судового експерта: Стельмашова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Пашківського Віктора Станіславовича, селище Літин Вінницького району Вінницької області
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця
про визнання незаконним та скасування рішення комісії
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала справа №902/153/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Пашківського Віктора Станіславовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №03838 від 14.06.2023, оформленого протоколом №323 від 27.07.2023, про нарахування позивачу вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 711355,90 грн.
Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито провадження у справі №902/153/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.
17.06.2024 прийнята ухвала про призначення судової інженерно-технічної експертизи; провадження в справі №902/153/24 зупинено до на час проведення в ній експертизи.
Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №902/153/24 розподілено судді Нешик О.С.
29.12.2025 постановлена ухвала суду, якою справа №902/153/24 прийнята до провадження судді Нешик О.С.
13.01.2026 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова І.В. №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026, в якому експерт, зокрема просив надати додаткові документи, необхідні для проведення дослідження. Ухвалою суду від 19.01.2026 клопотання експерта в зазначеній частині задоволено; зобов'язано учасників справи надати паспорт та керівництво з експлуатації лічильника електричної енергії НІК 2303L ART/1000/MC/11, 2022 року випуску.
Цим же судовим рішенням на 25.02.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта в частині вимоги про "...забезпечення вичитки лічильника НІК 2303L ART/1000/MC/11 №13027572, на відповідному обладнанні із залученням відповідних фахівців (на базі завода виробника, його представництва, сервісного центру тощо) в присутності експерта. Вирішити питання забезпечення прибуття експерта до відповідного представництва або сервісного центру...".
З метою надання експерту можливості уточнити заяву в частині забезпечення вичитки лічильника, в судовому засіданні (25.02.2026) оголошена перерва до 06.03.2026.
На визначену судом дату, 06.03.2026, з'явились представники сторін та судовий експерт Стельмашов І.В.
В судовому засіданні експерт Стельмашов І.В. уточнив клопотання №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026 та просив суд ухвалити судове рішення, яким надати дозвіл на залучення спеціаліста, необхідного для проведення судової електротехнічної експертизи в справі №902/153/24, та визначити дату для забезпечення можливості здійснення "вичитки лічильника" НІК 2303L ART/1000/MC/11 №13027572 на базі сервісного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА».
Представники сторін стосовно задоволення заявленого експертом клопотання не заперечили.
Розглядаючи клопотання судового експерта Стельмашова І.В., суд враховує таке.
Відповідно до ч.6 ст.69 ГПК України: експерт має право, зокрема користуватись іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з частиною 1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.
Відповідно до п.4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.
Також відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно із п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Зобов'язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об'єктів призначеної експертизи.
Враховуючи переконливість доводів експерта щодо залучення спеціаліста для проведення призначеної в справі №902/153/24 судової експертизи та необхідність забезпечення зняття показань з лічильника на базі виробника такого об'єкта дослідження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Стельмашова І.В. №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026 в повному обсязі.
Керуючись ст.69, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання судового експерта Стельмашова І.В. №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026 в частині надання дозволу на залучення фахівця (спеціаліста) для проведення призначеної в справі №902/153/24 судової експертизи задовольнити.
2. Надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на залучення фахівця(ів) (спеціаліста(ів)) з відповідної галузі знань, необхідного(их) для проведення судової експертизи в справі №902/153/24.
3. У разі залучення Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівця(ів) (спеціаліста(ів)) - долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.
4. Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова І.В. про призначення обстеження об'єкта дослідження в справі №902/1084/22 задовольнити.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» та учасників справи забезпечити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливість на належні умови роботи під час проведення зняття показань з лічильника ("вичитки лічильника" НІК 2303L ART/1000/MC/11 №13027572), яке відбудеться 31 березня 2026 року з 09 год. 00 хв. (резервна дата 07 квітня 2026 року з 09 год. 00 хв.) на базі сервісного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» (адреса: вул.Васильківська, 39, м.Київ).
6. Ухвала суду від 06.03.2026 у справі №902/153/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Примірники ухвали суду від 06.03.2026 у справі №902/153/24 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2 - представнику Фізичної особи-підприємця Пашківського В.С. адвокату Шевчук О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
3, 4 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kanc@voe.com.uа);
5, 6 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Театральна, буд.17/20, офіс 512, м.Житомир, 10014) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (zhytomyr@kndise.gov.ua);
7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" (вул.Левка Лук'яненка, 13А, прим.606, м.Київ, 04212) - рекомендованим листом