Справа № 489/7446/23
кримінальне провадження
№1-в/489/15/26
12 березня 2026 р. м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом'якшення умов іспитового строку та зміну порядку виконання обов'язків,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить суд розглянути можливість пом'якшення умов іспитового строку щодо зміни порядку виконання окремих обов'язків з урахуванням його статусу іноземного громадянина, визначити чіткий та реальний порядок виконання обов'язків, який дозволить йому належним чином їх виконувати.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений 09.07.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов'язків на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Клопотання засудженого не містить конкретних вимог, не є зрозумілим, які саме обов'язки засуджений хоче змінити, що перешкоджає їх виконувати.
При цьому, останній неодноразово викликався в судове засідання, проте до суду не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідає, через що суд позбавлений можливості вислухати засудженого та уточнити його вимоги.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити в зв'язку з тим, що воно не містить конкретних вимог.
Вказане не позбавляє засудженого права повторно звернутись до суду із клопотанням та чітко визначити підставу для зміни або скасування певних обов'язків.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом'якшення умов іспитового строку та зміну порядку виконання обов'язків - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя