Справа № 489/2052/26
Провадження № 1-кс/489/1602/26
про повернення скарги
11 березня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (ТУ ДБР у м. Миколаєві), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Першого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_2 від 25.02.2026.
В обґрунтування скарги зазначено, що 26.02.2026 ТУ ДБР у м. Миколаєві отримано за вх. № 3544 ЗКП/МК заяву ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_2 від 25.02.2026 щодо вчинення відносно ОСОБА_2 особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 1, 2 ст. 146-1, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 397 КК України.
Також в клопотанні представник скаржника просить поновити можливо пропущений строк для оскарження бездіяльності посадових осіб Першого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві. В обґрунтування підстав для поновлення строку посилається на те, що про відмову у внесенні відомостей за поданою ним заявою він дізнався з листа Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві №10-04-10/34-26 від 05.03.2026, який отриманий ним 10.03.2026.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До скарги представник скаржника додав копію листа Першого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві № 10-04-10/34-26 від 05.03.2026, в якому зазначено, що до Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві надійшло звернення адвоката ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_2 ) від 25.02.2026 за вхідним номером 3544зкп/мк від 26.02.2026 щодо можливих неправомірних дій відносно ОСОБА_2 .
Отже, початок перебігу строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочинається через 24 години з моменту отримання заяви, тобто з 28.02.2026, а закінчився - 09.03.2026.
Скарга ОСОБА_3 в інтересах скаржника сформована в системі "Електронний суд" 10.03.2026.
Щодо посилання представником скаржника на отримання 10.03.2026 від Першого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві листа від 05.03.2026, в якому повідомлено про підтвердження отримання звернення адвоката ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_2 ) від 25.02.2026 за вхідним номером 3544зкп/мк від 26.02.2026, то вони не ґрунтуються на нормах КПК України, яким визначено, що скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Отже, строк оскарження бездіяльності відраховується саме з часу допущення такої бездіяльності, а не з часу, коли про таку бездіяльність довідався скаржник.
У скарзі представник скаржника не наводить поважних причин, непереборних обставин, які завадили йому подати скаргу у встановлений законом строк до 09.03.2026 включно.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, пропуск скаржником визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності слідчого/дізнавача за відсутності зазначення заявником поважних причин, які б об'єктивно унеможливлювали звернення зі скаргою до суду, не дає слідчому судді достатніх підстав для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою, в зв'язку з чим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У поновленні строку на подання скарги відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (ТУ ДБР у м. Миколаєві), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала, у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1