Справа № 127/595/21
Провадження № 6/127/68/26
12 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/595/21 та заміну стягувача,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/595/21 та заміну стягувача.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2026 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/595/21 та заміну стягувача були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.
Заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме заява не містила:
- зазначення доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, а саме щодо: не отримання (втрати) первісним стягувачем оригіналу виконачого листа №127/595/21 (довідка з державної виконавчої служби, тощо);
- викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження з приводу сплати ТОВ «Капіталресурс» купівельної ціни за договором факторингу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Копію ухвали суду від 19.02.2026 року про залишення матеріалів заяви без руху заявник отримав 20.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2026 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/595/21 та заміну стягувача - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: