Справа № 127/2508/26
Провадження 2/127/651/26
12 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
При цьому суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Ухвалою суду від 28.01.2026, зокрема, було витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази по справі.
13.02.2026 на адресу суду з банківської установи надійшли витребувані судом докази. Так, при дослідженні виписки по рахунку, який належить відповідачу, судом встановлено отримання відповідачем грошового забезпечення як військовослужбовцем (в/ч НОМЕР_1 ).
З матеріалів справи вбачається, що наразі поштове відправлення із ухвалою суду від 28.01.2026, направлене відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи в суді, секретар засобами телефонного зв'язку, повідомленими позивачем, зв'язалась із відповідачем, який повідомив, що перебуває на військовій службі в зоні бойових дій та не має можливості направити до суду будь-які документи.
Із клопотання представника позивача від 11.03.2026 вбачається обізнаність позивача про проходження відповідачем військової служби.
Водночас, належних доказів, що підтверджують вищевказані обставини, суду не надано. Однак, ці обставини не можуть бути проігноровані судом, враховуючи наступне.
Судом прийнято до уваги, що Закон України «Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України (ст. 2 Закону України «Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). Наявність підстав поширення Закону України «Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на відповідача має суттєве значення для ухвалення законного й обґрунтованого рішення у даній справі.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тому, враховуючи підстави звернення до суду і предмет спору, а також вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України інформацію та належним чином засвідчені докази щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань (на військовій службі за призовом під час мобілізації та/або на особливий період) із зазначенням відповідного періоду.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81, ч. 6-ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст.ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд,-
Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних Сил, 6, e-mail: admou@post.mil.gov.ua) інформацію та належним чином засвідчені докази щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань (на військовій службі за призовом під час мобілізації та/або на особливий період) із зазначенням відповідного періоду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І.Е.) до 26 березня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та/або до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя