Єдиний унікальний номер 142/525/22
Номер провадження 1-кп/142/20/26
іменем України
(про привід обвинуваченого)
12 березня 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021021420000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
19 грудня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025190000191 від 21 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року було зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025190000191 від 21 листопада 2022 року, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 відряджена до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.
Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 91 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/525/22
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 26 грудня 2023 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження ЄУН 142/525/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Постановлено провадження в кримінальному провадженні ЄУН 142/525/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
27 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, оскільки відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 952/8/16555 від 09.09.2025 ОСОБА_4 07.11.2024 на підставі висновку військово-лікарської комісії визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року постановлено відновити судове провадження у кримінальному провадженні (ЄУН 142/525/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зі стадії підготовчого судового провадження та призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2025 року. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє до 10 год. 30 хв. 12 березня 2026 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання жодного разу не з'явився, також не з'явився, в судове засідання призначене 12 березня 2026 року, причин неявки суду не повідомив. На адресу суду повернувся конверт в якому за адресою зазначеною в обвинувальному акті обвинуваченому ОСОБА_4 , була направлена судова повістка, з відміткою працівника поштового зв'язку про повернення у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та застосування до нього приводу.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, не з'явився, причини неявки суду заздалегідь не повідомив та в суду відсутні відомості про повідомлення обвинуваченого суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.
Виконання приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити Відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (24600, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 3) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :