Ухвала від 12.03.2026 по справі 925/1276/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2026 р. Справа№ 925/1276/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Золотоніської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2026 (повний текст підписано 02.03.2026)

у справі №925/1276/25 (суддя Гладун А. І.)

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни,

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137004,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2026 застосовано до Золотоніської міської ради захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з місцевого бюджету територіальної громади за рахунок асигнувань Виконавчого комітету Золотоніської міської ради в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3328,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, Золотоніська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2026.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд звертає увагу на наступні обставини.

Апелянт зазначає, що ухвалу від 25.02.2026 отримано представником позивача 02.03.2026 після її доставки до Електронного кабінету представника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана в межах зазначеного строку, а тому суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Золотоніській міській раді строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2026.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні 01.04.2026 об 11:40 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) або через систему "Електронний суд".

7. Витребувати матеріали оскарження №925/1276/25 з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
134799691
Наступний документ
134799693
Інформація про рішення:
№ рішення: 134799692
№ справи: 925/1276/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137 004,00 грн
Розклад засідань:
18.11.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.12.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
17.12.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
08.01.2026 09:00 Господарський суд Черкаської області
08.01.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.01.2026 14:00 Господарський суд Черкаської області
16.02.2026 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2026 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2026 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЖНИЙ О М
суддя-доповідач:
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
КРИЖНИЙ О М
відповідач (боржник):
Комунальне підприемство "Міський водоканал"
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Фізична особа-підприємець Некрасова Наталія Володимирівна
за участю:
Виконавчий комітет Золотоніської міської ради
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
заявник:
Комунальне підприемство "Міський водоканал"
заявник апеляційної інстанції:
Золотоніська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Золотоніська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Звенигородської окружної прокуратури
Керівник Золотоніської окружної прокуратури
позивач в особі:
Виконавчий комітет Золотоніської міської ради
Золотоніська міська рада
представник відповідача:
Пилипенко Ростислав Борисович
Сизько Борис Борисович
представник позивача:
Черненко Тарас Юрійович
представник скаржника:
СЬОМАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ТКАЧЕНКО Б О