Ухвала від 13.03.2026 по справі 910/12515/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/12515/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025

у справі №910/12515/24 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури.

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд"

про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. - головуючого судді, суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебувають апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/12515/24, розгляд яких призначено на 12.03.2026.

Однак, у зв'язку із участю бокового судді Суліма В.В. у ХХ черговому з'їзді суддів України 10.03.2026-12.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/12515/24 призначити на 16.04.2026 року об 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
134799561
Наступний документ
134799563
Інформація про рішення:
№ рішення: 134799562
№ справи: 910/12515/24
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2026)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
11.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хупо се Трейд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
представник заявника:
Єльчанінова Ірина Олександрівна
Міськевич Сергій Андрійович
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В