Житомирський апеляційний суд
Справа №296/10305/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/27/26
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
12 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: ОСОБА_5 ,
з участю
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/10305/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2025 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У зв'язку з неможливістю повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 про дату та час розгляду провадження, оскільки поштові повідомлення поверталися до суду як не вручені, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.12.2025 року доручено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 .
На адресу апеляційного суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області з якого вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено та відібрано розписку про явку останнього на 12 годину 30 хвилин 19.02.2026 року до апеляційного суду для розгляду вказаного провадження.
Також із зазначеного рапорту вбачається, що вручити повістку потерпілому ОСОБА_11 не являється за можливе, оскільки ОСОБА_12 відбував покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4» на підставі вироку від 05.07.2023 року Корольовського районного суду м. Житомира з 14.03.2023 по 23.05.2024 та на підставі ст.81-1 КК України ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2024 року ОСОБА_13 умовно-достроково звільнено для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності та останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Разом з тим, на електронну адресу апеляційного суду від командира в/ч НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що вручити ОСОБА_10 під розписку судову повістку не має правових підстав, оскільки згідно з Витягу із наказу №284 від 13.09.20204 (по стройовій частині) в/ч НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_10 з 13.09.2024 року виключено із списків особового складу даної військової частини.
Крім того, на електронну адресу апеляційного суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_14 з якого вбачається, що були відвідані адреси проживання, як обвинуваченого ОСОБА_8 , так і потерпілого ОСОБА_10 . Також в даному рапорті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_8 за вказаною адресою зі слів сусідів не проживає, а двері помешкання працівникам поліції ніхто не відчинив, а потерпілого ОСОБА_10 за місцем проживання встановлено не було.
В зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, а також з неявкою учасників провадження, розгляд кримінального провадження, призначений на 12-30год. 19.02.2026 року відкладено на 10-30год. 12.03.2026р., про що повідомлено усіх учасників провадження, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом на їх наявні в матеріалах провадження адреси. Однак, на розгляд провадження, призначений на 19.02.2026 року, обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_10 не з'явилися. Поштові повідомлення, які були направлені на адреси останніх не були вручені та повернулися до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», а засоби зв'язку не є дійсними.
З урахуванням цього, апеляційний розгляд даного провадження затягується у зв'язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого та потерпілого.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставини виникла повторна необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 , у зв'язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого, та потерпілого, а також повідомити їх про дату та час наступного судового засідання апеляційного суду.
Заслухавши думку прокурора, та захисника апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 , а також повідомити їх про дату та час наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідних розписок, надавши апеляційному суду підтвердження про їх повідомлення.
Зазначене доручення виконати в строк до 16 квітня 2026 року.
Керуючись ст.ст.333, 405 КПК України, апеляційний суд,
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 (засоби зв'язку НОМЕР_2 ), а також потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_3 (засоби зв'язку НОМЕР_3 ) та повідомити їх про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 11 годину 16 квітня 2026 року, про що відібрати розписки.
Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 16.04.2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: