Справа № 295/274/26 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 44 Доповідач Панкеєва В. А.
13 березня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Житомирської окружної прокуратури, від імені якої діє заступник керівника Житомирської окружної прокуратури Жук Олександр Володимирович на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
встановила:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2026 року у задоволенні заяви Житомирської окружної прокуратури, від імені якої діє заступник керівника Житомирської окружної прокуратури Жук Олександр Володимирович, про забезпечення позову - відмовлено.
12 березня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Житомирської окружної прокуратури, від імені якої діє заступник керівника Житомирської окружної прокуратури Жук Олександр Володимирович на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2026 року у справі №295/274/26.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, з Богунського районного суду м.Житомира слід витребувати копії необхідних для розгляду апеляційної скарги виділених матеріалів цивільної справи №295/274/26.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження копії матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №295/274/26 за позовом Житомирської окружної прокуратури, від імені якої діє заступник керівника Житомирської окружної прокуратури Жук Олександр Володимирович на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Панкеєва