12.03.2026 Справа № 756/4096/26
Унікальний № 756/4096/26
Провадження № 1-кс/756/847/26
12 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луховиці, Московської області, Росія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому (зі слів),
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник не заперечували, однак просили суд застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час доби, оскільки він має на утриманні батьків похилого віку, працює.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.03.2026, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Епіцентр-К» (ТОВ «Епіцентр-К»), код ЄДРПОУ 32490244, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери, 36-А, викрав товар на загальну суму 4990 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).
10.03.2026 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 11.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості, суворість покарання у разі засудження, наявні у справі відомості про особу підозрюваного, вважаю, що прокурор довів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки саме такий запобіжний захід зможе забезпечити дотримання ним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 -задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 24:00 год. по 05:00 год. наступного дня, за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Київ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали встановити до 11.05.2026.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1