Ухвала від 13.03.2026 по справі 754/4203/26

Номер провадження 1-кс/754/606/26

Справа № 754/4203/26

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 13 березня 2026 року надійшла заява ОСОБА_2 в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України.

Заява обґрунтовується тим, що 12 березня 2026 року приблизно о 20 год. 00 хв. службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано її сина ОСОБА_2 . Станом на момент подання заяви ОСОБА_2 продовжує перебувати під фактичним контролем службових осіб без будь-яких законних підстав.

У зв'язку з чим, особа, якою подано заяву, просить постановити ухвалу, якою зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які утримують ОСОБА_2 , негайно доставити його до слідчого судді, надати судове рішення, що набрало законної сили, або інші законні підстави для обмеження волі особи; у разі відсутності законних підстав (протоколів затримання або ухвали суду), негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду; доручити відповідному органу досудового розслідування провести перевірку фактів застосування фізичного та психологічного тиску до затриманого.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього документами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Передбачені ст. 206 КПК України загальні обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини поширюються не на усі обставини, які розцінюються особою як порушення її права на свободу та особисту недоторканість, а лише на випадки, коли особа позбавляється свободи у процедурі здійснення кримінального провадження.

За змістом скарги не вбачається, що відносно ОСОБА_2 , про затримання якого ІНФОРМАЦІЯ_1 йде мова у заяві, існує кримінальне провадження, учасником якого він є.

Незгода заявника із діями уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не належить до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для відкриття провадження за клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України.

Клопотання та додані до нього матеріали повернути особі, якою подано заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя

Попередній документ
134799023
Наступний документ
134799025
Інформація про рішення:
№ рішення: 134799024
№ справи: 754/4203/26
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.03.2026)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА