Справа № 568/391/26
Провадження № 2-н/568/37/26
12 березня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», яка подана представником - адвокатом Крук Вірою Романівною, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, -
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» Крук Віри Романівни (діє на підставі Довіреності №6 від 01.01.2026), про видачу судового наказу, в якій просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «РОЕК»: заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1 234,04 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
05.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України, оскільки боржником у вищевказаній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, і заява про видачу судового наказу не подана в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, суддею 06.03.2026, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Відповідно до відповіді наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області від 09.03.2026 № 5688/2892, яка надійшла до суду 10.03.2026, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації - не значиться.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, що отримана на виконанням вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що у видачі судового заказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», яка подана представником - адвокатом Крук Вірою Романівною, у про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12.03.2026.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК