справа № 566/286/26
провадження №2-н/566/33/26
13 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, -
05 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію та понесені витрати по сплаті судового збору.
09 березня 2025 року Млинівськиий районний суд на підставі п.5 ст.165 ЦПК України звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
З інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 2430701 від 09.03.2026 вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 15 серпня 2019 року.
Згідно інформації, наданої Ярославицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області №11 від 12.03.2026, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає. Вибув у АДРЕСА_2 15.08.2019 року.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 353 ЦПК України , суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію та понесені витрати по сплаті судового збору.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Рівненського апеляційного суду.
Суддя А.С.Лободзінський