Справа № 564/774/26
12 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни про витребування доказів,
В провадженні Костопільського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Чехун Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у якому просить витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступну інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.08.2024 р.; прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на яку були 06.08.2024р. перераховані грошові кошти в сумі - 3000 грн.
В обгрунтування клопотання зазначила, що для встановлення особи, яка отримала спірні 3000 грн за кредитним договором - власника банківської картки з номером 5457-08XX-XXXX-8496 , вважає за необхідне витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.
Суд дослідивши клопотання приходить до наступних висновків
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.
Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з'ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступну інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.08.2024 р.; прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на яку були 06.08.2024р. перераховані грошові кошти в сумі - 3000 грн.
Роз'яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун