Дата документу 12.03.2026Справа № 554/1449/26
Провадження № 1-кп/554/689/2026
12.03.2026 р. м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, працює медичною сестрою консультативно-діагностичного відділення центру «Ветеран» КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», громадянка України, українка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України,-
ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, у тому числі із працівником комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (далі - КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР»), який не є службовою особою, вчинила дії з пособництва в одержанні таким працівником підприємства неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.
Як встановлено, ОСОБА_6 , має статус особи з інвалідністю III групи з дитинства по зору. Належність до вказаної категорії підтверджується посвідченням серії ДДА № 045673, виданим УСЗН Шевченківського району м. Полтави від 01.02.2022. У зв'язку із завершенням терміну дії інвалідності у серпні 2025 року та відсутністю покращення стану здоров'я, у ОСОБА_6 виникла необхідність проходження процедури переогляду для продовження відповідного статусу.
18.08.2025 ОСОБА_6 звернувся до медичного працівника КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_5 з метою отримання роз'яснень щодо процедури проходження переогляду для продовження статусу особи із інвалідністю.
При цьому, у останньої виник умисел щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з іншими особами, у тому числі працівником КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», яка не є службовою особою, та одержання неправомірної вигоди для цього працівника, тому ОСОБА_5 повідомила, що обов'язковою умовою продовження інвалідності є проходження дообстеження в офтальмологічному відділенні вищевказаної лікарні, що потребує направлення від сімейного лікаря та стаціонарного перебування. Також ОСОБА_5 наголосила, що за позитивне вирішення цих питань, внаслідок чого ОСОБА_6 буде продовжено статус особи із інвалідністю, необхідно сплатити грошові кошти у розмірі близько 60 000 (шістдесят тисяч) гривень. Водночас вона попередила, що у разі відмови від сплати вказаної суми ОСОБА_6 буде відмовлено у продовженні статусу особи з інвалідністю з формальних причин, вимагаючи таким чином неправомірну вигоду.
З метою подальшої реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 повідомила про необхідність продовження статусу особи з інвалідністю ОСОБА_6 та можливість одержання неправомірної вигоди свою знайому, лікаря-ендокринолога КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», ОСОБА_7 . Остання залучила до вирішення питання щодо проходження ОСОБА_6 медичного дообстеження, складання і видачі відповідної медичної документації за неправомірну вигоду лікаря-офтальмолога обласної консультативної поліклініки КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_8 , яка при складанні і видачі цих документів не виконувала організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
На виконання вказаних домовленостей про одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за складання і видачу медичної документації ОСОБА_5 06.10.2025 о 10 годині 40 хвилин через месенджер «Viber» надала розпорядження ОСОБА_6 з'явитися 08.10.2025 до кабінету № 216 обласної консультативної поліклініки КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, до лікаря-офтальмолога ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_6 мав використовувати під час візиту заздалегідь обумовлену фразу «за мене телефонували», як ідентифікатор попередньої домовленості.
ОСОБА_6 08.10.2025 об 11 годині 22 хвилин прибув на прийом до ОСОБА_9 , дотримуючись інструкцій ОСОБА_5 , він назвав своє прізвище та озвучив фразу «за мене телефонували». Після цього лікар ОСОБА_8 провела офтальмологічний огляд, внесла відповідні записи до медичної карти та, не будучи службовою особою підприємства, склала і видала ОСОБА_6 консультативний висновок №91197 від 08.10.2025. По завершенню прийому ОСОБА_8 зазначила, що подальша передача інформації щодо необхідних додаткових документів відбуватиметься через її пряму комунікацію з ОСОБА_5
14.10.2025 близько 12 години 45 хвилин під час телефонної розмови у месенджері «Viber» ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 детальний перелік та вимоги до формату документів, необхідних для подальшого отримання медичної документації для продовження статусу особи з інвалідністю. Безпосередньо після завершення телефонної розмови ОСОБА_5 , діючи як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка не є службовою особою, з метою одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, надіслала ОСОБА_6 у месенджері «Viber» текстове повідомлення наступного змісту: «20 тисяч за документи», вимагаючи таким чином неправомірну вигоду у вказаному розмірі.
Надалі, 15.10.2025 близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка не є службовою особою, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Пругла, 14/2, одержала від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди, що вимагалась, в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень за оформлення та видачу медичної документації, необхідної для продовження статусу особи з інвалідністю. Отримані кошти в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці передала ОСОБА_7 , з якою перебувала у попередній змові.
У подальшому, 09.12.2025 ОСОБА_5 діючи умисно, як пособник, продовжуючи вимагати неправомірну вигоду, надіслала ОСОБА_6 у месенджері «Viber» текстове повідомлення наступного змісту: «По 800 рік, не наших», а за декілька хвилин додала: «Ви подумаєте і скажете розмір - 1, 2 чи 3».
За попередньою вказівкою ОСОБА_5 18.12.2025 о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_6 прибув на прийом до лікаря-офтальмолога ОСОБА_8 у кабінет № 216 обласної консультативної поліклініки КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23. У ході повторного медичного обстеження лікар ОСОБА_8 наголосила на необхідності проведення спеціалізованої діагностики - лазерного обстеження очей. Дотримуючись рекомендацій лікаря, ОСОБА_6 пройшов зазначене обстеження у повному обсязі. За результатами проведеного огляду та діагностичних заходів лікар-офтальмолог обласної консультативної поліклініки КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_8 , не будучи службовою особою вказаного підприємства, склала і видала ОСОБА_6 консультативний висновок спеціаліста №103693 від 18.12.2025, який було долучено до документів для продовження статусу особи з інвалідністю.
В подальшому, наприкінці грудня 2025 року після підтвердження діагностичних та лікувальних медичних документів ОСОБА_6 , які в своїй сукупності мають ознаки, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, лікар-офтальмолог обласної консультативної поліклініки КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_8 , не будучи службовою особою вказаного підприємства, виготовила в електронній системі електронне направлення та надіслала з супровідними документами до закладу охорони здоров'я - КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», в якому буде проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи.
Спрямоване ОСОБА_8 електронне направлення ОСОБА_6 з супровідними документами розглянуто та проведено їх перевірку адміністратором КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», на базі якого функціонують експертні команди, на предмет повноти наданої інформації, після чого прийнято рішення про призначення розгляду справи ОСОБА_6 з оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» на 05.01.2026 за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7, про що ОСОБА_6 24.12.2025 отримав офіційне повідомлення.
Того ж дня, 24.12.2025, о 12 годині 00 хвилин під час розмови у месенджері «WhatsApp» ОСОБА_5 почала наполягати на терміновому, до 05.01.2026, наданні коштів, аргументуючи це необхідністю подальшого розподілу грошей між іншими особами, вимагаючи неправомірну вигоду таким чином.
26.12.2025 під час чергової розмови у месенджері «WhatsApp» ОСОБА_5 , діючи як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка не є службовою особою, у категоричній формі встановила дату передачі неправомірної вигоди в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США - 02.01.2026 до обіду, вимагаючи таким чином неправомірну вигоду у вказаному розмірі.
02.01.2026 близько 12 години ОСОБА_5 , діючи як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка не є службовою особою КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», перебуваючи поряд із КП «Друга міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7 а, одержала від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди, що вимагалась, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США за оформлення та видачу медичної документації, необхідної для продовження статусу особи з інвалідністю.
Того ж дня, після одержання вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_5 здійснила її подальший розподіл, залишивши собі грошові кошти у розмірі 500 (п'ятсот) доларів США, а грошові кошти у розмірі 1100 (одна тисяча сто) доларів США передала лікарю-офтальмологу обласної консультативної поліклініки КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_8 , яка не є службовою особою вказаного підприємства, за оформлення та видачу медичної документації, необхідної для продовження статусу особи з інвалідністю ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України, а саме, пособництво в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
30 січня 2026 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_5 зобов'язувалася:
-беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України;
-надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти встановленню судом обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;
-співпрацювати в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді;
-сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді.
І за цих умов сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України покарання у виді штрафу у розмірі сімсот п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.
Крім того, суд враховує, що обвинувачена внесла на підтримку Збройних Сил України суму у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4735854498.1 від 29.01.2026, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має інвалідність ІІ групи.
Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2026 року між прокурором та обвинуваченим.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.01.2026 у вигляді домашнього арешту закінчився.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.01.2026 р. справа №554/18961/25, провадження 1-кс/554/979/2026.
Речовий доказ, а саме,
-грошові кошти загальною сумою 10 000 доларів США, грошові кошти загальною сумою 3320 євро, грошові кошти загальною сумою 9000 грн.; мобільний телефон марки Самсунг IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ; довідка до огляду медико-соціальною експертною комісією №541301 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; індивідуальна програма реабілітації №1622 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути законному власнику;
-купюра номіналом 50 доларів США серії ІС 03047061 А; грошові кошти загальною сумою 400 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США KL 10967634 A, KB 10364656 A, FL 14866229 C; номіналом 20 доларів США PB 35807237 H, JC 27122831 A, NB 52879829 B, PB 27251827 H, JF 13085494 D - повернути законним власникам, зокрема УСБУ в Полтавській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1