Провадження № 2/537/57/2026
Справа № 537/3405/25
12.03.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 , Акціонерне товариство страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 травня 2025 року, призначене підготовче засідання.
Позивачем ОСОБА_1 до суду заявлене клопотання про витребування по справі додаткових доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин у ній, а саме: - копії повідомлення про ДТП встановленого страховиком зразка, що вимагається у відповідності із п.п. 1.19.1.7. Електронного Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 007-3007935/07ДЦВ від 04 вересня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством«Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», із засвідченням дати прийняття цього повідомлення страховиком; - документів, що можуть підтвердити наявність поважних причин у відповідача, через котрі письмове повідомлення було надане страховику пізніше визначених п.п. 1.19.1.7 договору трьох днів з настання ДТП (у разі випадку перевищення відповідачем зазначеного строку надання страховику письмового повідомлення); - повідомлення в письмовому вигляді від страховика до страхувальника (відповідача) про відстрочення прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування або відмови у його виплаті, а також складання страхового акту на строк до 6 місяців, що передбачено п.7.9 публічної оферти щодо укладення Електронного Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (розміщена в мережі Інтернет за адресою: http://bbs.ua/p-oferta-07dcv, що зазначено в першому абзаці п.1.13 Договору). Зазначені докази можуть підтвердити факт забезпечення відповідачем умов виконання умов Договору та подальшого розгляду рішення по страховому випадку страховиком. Докази мають знаходитися у відповідача, котрий є страхувальником за договором і на котрого покладено зобов'язання щодо вчасного подання письмового повідомлення про ДТП страховику та котрий є отримувачем повідомлень, передбачених Договором та Публічною офертою, в письмовому вигляді від страховика.
У підготовчому засіданні Позивач ОСОБА_1 з урахуванням пояснень відповідача ОСОБА_2 підтримав своє клопотання в частині витребування копії повідомлення про ДТП встановленого страховиком зразка, що вимагається у відповідності із п.п. 1.19.1.7. Електронного Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 007-3007935/07ДЦВ від 04 вересня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», із засвідченням дати прийняття цього повідомлення страховиком, вважав доцільним витребувати зазначені відомості також від АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС». Окрім того, позивачем заявлене клопотання про витребування уАТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» інформації про результати розгляду матеріалів по події, що має ознаки страхового випадку за Електронним Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 007-3007935/07ДЦВ від 04 вересня 2023 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», оскільки страховою компанією не повідомлено про результати такого розгляду до теперішнього часу.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 , представники третіх осіб ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.
З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.
Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проаналізувавши доводи заявленого позивачем клопотання у частині, яка підтримана останнім у судовому засіданні, щодо витребування у АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» копію повідомлення про ДТП встановленого страховиком зразка, що вимагається у відповідності із п.п. 1.19.1.7. Електронного Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 007-3007935/07ДЦВ від 04 вересня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», із засвідченням дати прийняття цього повідомлення страховиком, а також витребування у АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» інформації щодо результатів розгляду матеріалів по події, що має ознаки страхового випадку за ОСОБА_4 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 007-3007935/07ДЦВ від 04 вересня 2023 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (СК «БРОКБІЗНЕС»), суд вважає їх обґрунтованими. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та не можуть бути надані ним самостійно, суд, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84, 95, 197, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», належним чином завірену копію повідомлення про ДТП встановленого страховиком зразка, що вимагається у відповідності із п.п. 1.19.1.7. Електронного Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 007-3007935/07ДЦВ від 04 вересня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», із засвідченням дати прийняття цього повідомлення страховиком.
Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» інформацію щодо результатів розгляду матеріалів по події, що має ознаки страхового випадку за ОСОБА_4 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 007-3007935/07ДЦВ від 04 вересня 2023 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (СК «БРОКБІЗНЕС»).
Витребувані ухвалою докази надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 13 березня 2026 року.
Суддя : Т.О. Мартишева