Провадження № 2/537/1003/2026
Справа № 537/1177/26
13.03.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука області Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про зобов'язання здійснити перерахунок,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким звільнити від сплати судового збору; зобов'язати Полтавське обласне Комунальне виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з листопада 2022 року до березня 2025 року до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022, тобто за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 «про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорії споживачів з 01.01.2022».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану позовну заяву було розподілено до провадження судді Маханькова О.В.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 186 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вже зверталась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із аналогічною позовною заявою та тими самими вимогами та справа була розподілена до провадження судді Мурашовій Н.В. за № 537/1176/26.
Ухвалою судді Мурашової Н.В. від 02.03.2026 року по цивільній справі № 537/1176/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Полтавської обласної ради про зобов'язання здійснити перерахунок, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За нормою п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи той факт, що суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашовою Н.В вже відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , по справі № 537/1176/26, тому вбачаю підстави для відмови у відкриті провадження по справі №537/1177/26 керуючись нормами ст.ст.185 та 186 ЦПК України, а позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 186 ЦПК України, суд
Відмовити у відкриті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про зобов'язання здійснити перерахунок.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про зобов'язання здійснити перерахунок - повернути.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Маханьков О.В.