Справа № 536/32/25
04 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Є.О., про витребування доказів у цивільній справі № 536/32/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 січня 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою. Окрім цього, одночасно з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 24.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір № 4164136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
26.07.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» уклали договір факторингу № 26/07/2024 від 26.07.2024. Оскільки, для підтвердження наявності заборгованості по кредитному договору, яке має суттєве значення для повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи судом, а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію, а саме:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.11.2023 року по 05.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.11.2023 року по 05.12.2023 року.
Представник ТОВ «Українські фінансові операції» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Маслій В.М. у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв'язку. При цьому, відповідач та її представник не повідомили причини неявки, до суду не зверталися із заявою про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Є.О., про витребування доказів у цивільній справі №536/32/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію, а саме:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.11.2023 року по 05.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.11.2023 року по 05.12.2023 року.
Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЖ. О. Баранська