Справа № 535/179/25
Провадження № 1-в/535/6/26
13 березня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шкадрети Лохвицького району Полтавської області, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ;
установив:
ОСОБА_4 засуджено вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2025 року за ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 , відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала добре: громадського порядку не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, обов?язки, покладені вироком суду, виконувала сумлінно.
Протягом іспитового строку з 30.04.2025 року по 03.11.2025 року засуджена працювала в ТОВ «АФ «Маяк» на посаді птахівника. На даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі зайнятості. За місцем проживання та робити характеризується добре, у порушенні громадського порядку помічена не була.
Поведінка ОСОБА_4 та її ставлення до виконання обов?язків, покладених на неї вироком суду свідчать про те, що вона стала на шлях виправлення.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки ризиків, становить 7 балів та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.
Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженій ОСОБА_4 закінчився 27.02.2026.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації", задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2025 року за ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1