532/172/26
3/532/131/2026
12 березня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
20 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
З метою з'ясування обставин справи до суду викликано ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання 21.01.2026 року, 12.02.2026 року, 03.03.2026 року, 12.03.2026 року не з'явився.
Поштові повідомлення про його виклик до суду повернулись із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.02.2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід, який виконано не було. Згідно рапорту інспектора поліції, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби.
Працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, явка до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
На підставі викладеного, оскільки суд позбавлений можливості вжити заходів для забезпечення явки учасника процесу в судове засідання, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, під час якого необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 до суду.
Керуючись статтями 268, 277 КУпАП, суддя
Постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя