532/3168/25
2/532/388/2026
12 березня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,
учасники справи:
позивач - АТ «АКЦЕНТ-БАНК»,
представник позивача - Ушакевич М. П.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
26 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 188781,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06.09.2022 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» та зазначила персональні дані. 06.09.2022 року відповідачем підписано Анкету-заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок, встановлено на нього кредитний ліміт на умовах, визначених договором та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.
Таким чином, 06.09.2022 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 у встановленій законом письмовій формі укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок та строки повернення коштів, строк кредитування.
Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Натомість ОСОБА_1 в порушення умов договору своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, користуючись грошовими коштами в межах кредитного ліміту неодноразово порушувала умови договору, не сплачувала обов'язкові платежі у встановлені строки, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 188781,29 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 145 057,93 грн, загального залишку заборгованості за процентами 43 723,36 грн.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.09.2022 року в розмірі 188781,29 грн, із яких 145057,93 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 43723,36 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу без участі позивача та його представника. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 06.09.2022 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» (Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом, спеціальним засобом якого є платіжна картка (а.с. 14-16).
Згідно п. 1, 2 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, тип кредиту кредитування рахунку. Вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок.
Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) становить 240 місяців (п. 5 Заяви).
Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць (п. 4 Заяви).
При невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% на місяць, яка нараховується на сума загальної заборгованості (п. 7.1 Заяви).
У п. 6 Заяви сторонами передбачено порядок погашення кредиту щомісяця, до останнього для поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит.
У Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК», відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК» становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Підписуючи анкету-заяву ОСОБА_1 засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. Також визнала, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису.
Також позивачем надано Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» із зазначенням інформації та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформації щодо реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживач, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.
Зі змісту наданої позивачем довідки за карткою та довідки за лімітами, вста- новлено, що ОСОБА_1 видано картку, строком дії до грудня 2028 року кожна. Відповідно кредитний ліміт в період з 06.09.2022 року по 24.08.2024 року змі- нювався у сторону збільшення та і в сторону зменшення з ініціативи Банку (а.с. 20- 21).
Факт користування кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою по картці за період з 06.09.2022-14.07.2025 року, згідно якої вбачається, що відповідач користувалася кредитною карткою, оплачувала покупки та здійснювала інші операції по картці (а.с. 22-26).
Відповідач, ОСОБА_1 , за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 14.07.2025 року за договором № б/н від 06.09.2022 року утворилась заборгованість у сумі 188781,29 грн, що складається з:
- 145057,93 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 43723,36 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с. 27- 31).
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживчий кредит», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень частин 1, 3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 взяла на себе обов'язки по виконанню договору, які на цей час не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку добровільно не сплачено, а також доказів належного виконання відповідачем умов договору суду не надано, тому позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 188781,29 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Крім цього, відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У позовній заяві позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 20 200 грн.
Судом установлено, що 08 квітня 2025 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Адвокатським об'єднанням «ПРАВОВИЙ КУРС» в особі директора Разумного Євгенія Миколайовича укладено Договір №22012025 про надання правничої допомоги (а.с. 38-41).
Також 08 квітня 2025 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АО «ПРАВОВИЙ КУРС» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №22012025 про надання правничої допомоги від 08 квітня 2025 року, відповідно п.1 якої, Сторони погодили, що винагорода Об'єднанню підлягає сплаті Клієнтом після фактичного надходження коштів на рахунки Клієнта, що сплачена Відповідачем/Боржником/ третіми особами від імені Відповідача/Боржника або стягнуті з Відповідача/ Боржника у справі. (а.с. 42).
Сторони в п. 4.1 Договору про надання правничої допомоги №22012025 погодили, що за надання правничої допомоги у відповідності до положень даного Договору Клієнт оплачує Об'єднання винагороду у фіксованих розмірах за певні види правничої допомоги та у відсотках від суми платежу (-ів), що надійшла Клієнту від боржників в якості погашення Заборгованості згідно таблиці.
Згідно п. 4.5 Договору про надання правничої допомоги №22012025, винагорода виплачується шляхом безготівкового перерахування клієнтом на поточний рахунок Об'єднання, що вказаний в Договорі, протягом 5 (п'яти) банківських днів від дати підписання сторонами Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги.
Відповідно п. 4.7 Договору про надання правничої допомоги №22012025 сторони погодили, що факт надання Об'єднанням правничої допомоги, згідно умов цього Договору засвідчується Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги, згідно форми, узгодженої Сторонами у Додатку №4 до цього Договору.
На виконання умов Договору, між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АО «ПРАВОВИЙ КУРС» складено Акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 14 серпня 2025 року, відповідно до якого вартість наданих послуг із правової допомоги складає 20 200,00 грн (а.с. 46).
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.
Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).
Враховуючи викладене, оскільки клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу від відповідача не надходило, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 20 200 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 268, 280-289 ЦПК України, статтями 526, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.09.2022 року у розмірі 188 781,29 (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня двадцять дев'ять копійок) гривень, яка складається із:
- 145 057,93 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 43 723,36 грн - заборгованість по відсоткам;
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 200,00 (двадцять тисяч двісті) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Сторони:
позивач: акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК»), код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Ба- тумська, 11;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя