Справа № 405/8167/25
провадження № 1-в/405/52/26
11.03.2026 м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення процесуальних витрат згідно вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.01.2026, -
До Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочення процесуальних витрат згідно вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.01.2026, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Вироком Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.01.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покладено на нього обов'язки, застосовано обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та стягнуто з останнього в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово - психологічної експертизи від 20.10.2025 № 1725/24-27 у сумі 12631 грн. 52 коп.
ОСОБА_3 в клопотанні про розстрочення зазначив, що не в змозі оплатити вказану суму коштів, та як для нього, як для людини похилого віку, який має маленьку пенсію в розмірі 6400,00 грн., сплата процесуальних витрат у такому великому розмірі одним або навіть двома платежами є дуже непомірною сумою, а тому, просить суд розстрочити оплату процесуальних витрат за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, у сумі 12631 грн. 52 коп. на 12 місяців.
Прокурор будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилась.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розстрочити оплату процесуальних витрат за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні на 1 рік у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Надав до суду квитанції на підтвердження того, що він щомісяця отримує пенсію у розмірі 6400,00 грн.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.01.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покладено на нього обов'язки, застосовано обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та стягнуто з останнього в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово - психологічної експертизи від 20.10.2025 № 1725/24-27 у сумі 12631 грн. 52 коп.
Вказаний вирок суду не оскаржувався в апеляційному порядку, отже, вирок суду від 12 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 12 лютого 2026 року.
Під час розгляду клопотання про розстрочення процесуальних витрат судом встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером та його середньомісячний дохід складається з пенсії у розмірі 6400,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.
Таким чином, суд, дослідивши додані до клопотання докази, вважає, що ОСОБА_3 наведено у клопотанні про розстрочку процесуальних витрат обставини, які вказують на важкий матеріальний стан, зокрема: останній є людиною пенсійного віку, що утруднює реальне виконання рішення суду в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та розстрочки процесуальних витрат у сумі 12631 грн. 52 коп. (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривні 52 копійки на дванадцять місяців згідно вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.01.2026 року зі сплатою щомісячної суми в розмірі 1052,63 гривні.
Керуючись ст.ст. 119, 124, 374, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про розстрочення процесуальних витрат згідно вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.01.2026 року - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 виконання вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.01.2026 в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в сумі 12631 грн. 52 коп. (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривні 52 копійки, строком на 12 (дванадцять) місяців, частинами з місячним платежем у розмірі 1052,63 гривні (одна тисяча п'ятдесят дві гривні 63 копійки), починаючи з 11 березня 2026 року до 11 березня 2027 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4