Справа № 404/1814/26
Номер провадження 3/404/326/26
10 березня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Завгородній Євген Віталійович розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, тимчасово не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , -
В провадження Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
23.01.2026 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Університетська, 4 в м. Кропивницькому мав при собі речовину в ізольованій стрічці жовтого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/1101-НЗПРАП від 27.01.2026 року встановлено, що речовина є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,0178 грама, для власних потреб, у невеликих розмірах, без мети збуту, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Танською А.О. винесено 30.01.2026 року постанову про виділення матеріалів в порядку ст. 44 КУпАП по кримінальному провадженню №12026121130000046 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Середою В.Ю. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 14.02.2026 року.
20.02.2026 року адміністративний матеріал направлено до суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження, як письмовими матеріалами, так і дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486753 від 14.02.2026 року; рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Танської А.О.; витягом з ЄРДР; рапортом чергового інспектора Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 22.01.2026 року; постановою дізнавача про виділення матеріалів та закриття кримінального провадження від 30.01.2026 року; копією висновку експерта від 27.01.2026 року №СЕ-19/112-26/1101-НЗПРАП; довідкою про витрати на проведення експертизи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Тому, при накладенні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню інших правопорушень, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Судовий збір та витрати, пов'язані із проведення експертизи підлягають стягненню з порушника.
Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 44, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA368999980313040106000011567
Ідентифікаційний код - 37918230
Код бюджетної класифікації - 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету - 22030106
Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в сумі 2674 грн. 20 коп., які необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA828999980313060115000011567
Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»
Психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0178 грама - знищити.
Копію постанови направити начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для відома та виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького
Є. В. Завгородній