Справа№938/994/25
Провадження № 2/938/32/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13 березня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвлката Міськів О.Т.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання акта-відкриття спадкової справи №75617461 від 30.01.2024 року, вчиненого приватним нотаріусом Мартищук О.Я., протиправним та зобов'язання відповідача розділити спадщину між спадкоємцями за законом в порядку, визначеному ЦК України, -
До Верховинського районного суду Івано-Франківська області поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни про визнання протиправною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання відповідача вчинити дії, згідно законів України - видати позивачу, спадкоємцю першої черги за законом, свідоцтво про право на спадщину (ст.1296 ЦКУ)
Ухвалою суду від 29.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Мартищук О.Я. інформацію про дату, місяць та рік народження ОСОБА_2 та місце її проживання, як спадкоємця, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від приватного нотаріуса Мартищук О.Я. до суду поступила витребувана інформація.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач та її представник у підготовче засідання з'явилися, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач приватний нотаріус Мартищук Оксана Ярославівна та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду поступило клопотання про розгляд справи без її участі.
Такі дії не суперечать вимогам?ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготочого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст.197, 200, 261 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 30.04.2026 року о 10.30 годин із викликом сторін по справі.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ЧЕКАН