Справа № 216/1736/26
Провадження 1-кп/216/684/26
12 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання від 12.03.2026 року прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 42025042080000070 від 04 серпня 2025 року про продовження строку застосування щодо обвинуваченого покладених на нього обов'язків щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження №42025042080000070 від 04 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання від 12.03.2026 р. про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов'язків, підтримавши обґрунтування, правові підстави у такому клопотанні та продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив про те, що частково погоджується з вказаним клопотанням.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні погодився з позицією свого захисника.
В обґрунтування вказаного клопотання сторона обвинувачення зазначає зокрема, що як встановлено досудовим розслідуванням, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
У зв'язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.09.2025 року в денний час доби, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про вищевказані обставини та обмеження, діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, при особистій зустрічі з раніше малознайомим ОСОБА_6 , повідомив та запевнив останнього, який не має законних підстав для перетину державного кордону України, про можливість організації процесу незаконного переправлення через державний кордон України, шляхом отримання ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_4 , рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком - ОСОБА_6 , за відсутності реальних законних підстав для встановлення даного юридичного факту судом та ухвалення відповідного рішення, що в подальшому на підставі п.4 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" нададуть відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язаному ОСОБА_6 та можливість безперешкодно перетнути державний кордон України під час воєнного стану. За організацію вищевказаних дій, ОСОБА_4 висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 про грошову винагороду у виді 12000 доларів США за умови надання ОСОБА_4 попереднього завдатку у виді 8000 доларів США та копій особистих документів ОСОБА_6 для підготовки пакету документів, що надають таке право, тобто відповідних засобів, схиливши останнього до вчинення таких дій та визначивши порядок подальших дій останнього.
Далі, 15.10.2025, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру до кінця, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , одержав без законних на те підстав від останнього грошові кошти в сумі 8000 доларів США, які є імітаційними засобами Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів кожна у кількості 80 банкнот, які мають однакову серію та номер HJ53405509A J10, які були попередньо оглянуті протоколом огляду імітаційних засобів та передані ОСОБА_6 , після чого, знаходячись там же, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Крім того, ОСОБА_4 , користуючись набутими соціальними та професійними зв'язками за час роботи судовій системі,умисно, з корисливих мотивів, 15.09.2025 року в денний час доби, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виказав ОСОБА_6 незаконну пропозицію надати йому грошові кошти в сумі 12000 доларів США, за вплив ОСОБА_4 на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо ухвалення рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком - ОСОБА_6 , за відсутності реальних законних підстав для встановлення даного юридичного факту судом та ухвалення відповідного рішення, що в подальшому на підставі п.4 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" нададуть відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язаному ОСОБА_6 та можливість безперешкодно перетнути державний кордон України під час воєнного стану.
15.10.2025 о 12:00 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру до кінця, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої раніше суми грошових, а саме 8000 доларів США, які є імітаційними засобами Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів кожна у кількості 80 банкнот, які мають однакову серію та номер HJ53405509A J10, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою ухвалення рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком - ОСОБА_6 , за відсутності реальних законних підстав для встановлення даного юридичного факту судом та прийняття відповідного рішення
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками: організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
15.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.
16.10.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів.
17.10.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 ч. 2 ст. 369-2 КК України
17.10.2025 слідчим суддею Центрально-Міського районного м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 13.12.2025 р. з можливістю внесення застави.
20.10.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави, однак на останнього у разі внесення застави було покладено обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2026 р. ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов'язків передбачених ст. 194 КПК України, строком до 13.03.2026 р. включно.
Враховуючи зазначене у клопотанні ставиться питання про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, у зв'язку з тим, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які передбачають покарання у виді позбавлення волі, у тому числі, на строк до десяти років, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити із зазначених вище підстав.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Підставою продовження покладених обов'язків передбачених ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії (частина друга статті 177 КПК України).
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
ОСОБА_4 підставно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, санкції ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі, прокурором доведено існування ризиків, які передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений намагаючись уникнути покарання може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
13 березня 2026 року спливає строк дії ухвали слідчого судді, якою до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, в тому числі і строк дії обов'язків, які покладено даною ухвалою на нього.
До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв'язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 строк покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2026 року включно, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 194,196, 314, 369-372 КПК України суд, -
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури від 12.03.2026 року про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, - задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов'язків передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2026 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;
-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- повідомляти про зміну місця мешкання, або контактного телефону.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 обов'язків, визначених даною ухвалою покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1