Ухвала від 12.03.2026 по справі 991/2939/22

Справа № 991/2939/22

Провадження № 11-кп/991/42/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 52020000000000721 від 12 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2025 року:

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 1 (один) рік;

відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності;

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією належного йому майна;

кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України;

задоволено цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, на суму 11 597 260,96 гривень та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України 11 597 260,96 грн як відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 191 КК України.

Окрім того, вироком вирішені інші питання, передбачені вимогами ст. 374 КПК України, щодо: початку строку відбування покарання, продовження дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, покладення процесуальних обов'язків, повернення грошової застави заставодавцю, стягнення процесуальних витрат, вирішено питання щодо речових доказів, скасування арешту та повернення майна, спеціальної конфіскації.

Не погодившись із указаним вироком, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2025 року, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінальних правопорушень.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2025 року повернуто особі, яка її подала.

У подальшому постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року вищевказану ухвалу про повернення апеляційної скарги скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою від 04 березня 2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання на неї заперечень.

У визначений строк заперечень на подану апеляційну скаргу до суду не надійшло.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

Із урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 52020000000000721 від 12 листопада 2020 року на 20 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134791446
Наступний документ
134791449
Інформація про рішення:
№ рішення: 134791447
№ справи: 991/2939/22
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.02.2026)
Результат розгляду: Відправлено справу до апеляційного суду Апеляційна палата Вищого
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
18.08.2022 09:10 Вищий антикорупційний суд
19.08.2022 08:10 Вищий антикорупційний суд
25.08.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
20.09.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
26.09.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
29.09.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
03.10.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.10.2022 12:30 Вищий антикорупційний суд
12.10.2022 15:30 Вищий антикорупційний суд
20.10.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
25.10.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
27.10.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
14.11.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
18.11.2022 12:45 Вищий антикорупційний суд
22.11.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
29.11.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
01.12.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
07.12.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
13.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.12.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
16.12.2022 10:30 Вищий антикорупційний суд
12.01.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
18.01.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
26.01.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.02.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
09.02.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
23.02.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
06.04.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
12.04.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.04.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
10.05.2023 16:30 Вищий антикорупційний суд
12.05.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.05.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
30.05.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
08.06.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.06.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
22.06.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
21.07.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
24.08.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
14.09.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
15.09.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
20.10.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.10.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.11.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
23.11.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
15.12.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
26.01.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
01.02.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.02.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
23.02.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
08.03.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
04.04.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
11.04.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
25.04.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
31.05.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.06.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.06.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.06.2024 15:30 Вищий антикорупційний суд
30.07.2024 15:15 Вищий антикорупційний суд
21.02.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
25.02.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
27.03.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
10.04.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
22.05.2025 16:50 Вищий антикорупційний суд
27.05.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
11.07.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.09.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.09.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.10.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
30.10.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.12.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.12.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.01.2026 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.02.2026 12:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.03.2026 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.04.2026 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.04.2026 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
адвокат:
Крупельницький Віталій Леонідович
апелянт:
Кислов Юрій Анатолійович
Мельник Андрій Павлович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
заінтересована особа:
Бортновська Катерина Іванівна
захисник:
Болдін Олександр Миколайович
Кулініч Владислав Анатолійович
Муха Олександр Олександрович
Рижук Маргарита Сергіївна
Чернілевська Руслана Віталіївна
Чернілецька Руслана Віталіївна
інша особа:
Вінницький апеляційний суд
Вінницький райониий суд Вінницької області
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Міністерство юстиції України
Національна академія аграрних наук України
Офіс Генерального прокурора
обвинувачений:
Бортновський Олександр Миколайович
Козак Юрій Володимирович
представник цивільного позивача:
Станецька Ольга В'ячеславівна
прокурор:
Андронова Анастасія Вадимівна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
спеціаліст:
Старший детектив Національного бюро відділу детективів кримінальної лабораторії Управління аналітики та обробки інформації Національного антикорупційного бюро України Бойко Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Бортновський Віталій Миколайович
Гуршал Віктор Вікторович
Літинська Олександра Василівна
Савченко Ольга Вікторівна
цивільний позивач:
Кабінет Міністрів України
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА