Номер провадження 22-ц/821/915/26 Справа № 697/846/25
про залишення апеляційної скарги без руху
12 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2026 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту проживання,-
12.03.2026 до апеляційного суду через систему «Електронний» суд надійшла вказана апеляційна скарга.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України, оскільки у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Суддею встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради,копій поданих до суду документів.
У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради копій поданих до суду документів, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання (доставлення) копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя