Номер провадження 22-ц/821/661/26 Справа № 693/1291/25
про повернення апеляційної скарги
12 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Ганни Іванівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 09.12.2025 позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у сумі 83234,70 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Г. І. через підсистему «Електронний суд» оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Г. І. на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09.12.2025 залишено без руху.
Надано скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Водночас, роз'яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 16.02.2026 доставлено до електронного кабінету адвоката Васильченко Г. І. 17.02.2026 о 3 год. 44 хв.
Крім того, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ОСОБА_1 та його адвокату Васильченко Г. І. супровідним листом від 16.02.2026 через засоби поштового зв'язку.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Черкаського апеляційного суду, адресатам вручено копії ухвал про залишення без руху 21.02.2026 та 25.02.2026.
Станом на 12.03.2026 недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зловживання правом не допускається.
Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.
Подавши апеляційну скаргу, скаржник та його представник тривалий час не цікавилися розглядом справи, хоча мали таку можливість, оскільки копію ухвали суду було отримано адвокатом Васильченко Г. І. в електронному кабінеті ще 17.02.2026, поштовим зв'язком 25.02.2026 та скаржником засобами поштового зв'язку 21.02.2026.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Г. І. на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09.12.2025підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Ганни Іванівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков