Справа № 534/1113/24 Номер провадження 22-ц/814/2259/26Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
11 березня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2025 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволено.
В порядку поділу спільного майна колишнього подружжя визнано право приватної власності на транспортний засіб FORD EXPLORER, д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 .
Судові витрати покладено на ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу зустрічного позову у розмірі 2422 грн 40 коп.
Рішення оскаржено ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення районного суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення щодо поділу спільного майна подружжя, та просить його скасувати в повному обсязі, при подачі позивачем первісної позовної заяви вказано ціну позову 242 240грн, зустрічний позов містить одну позовну вимогу майнового характеру.
Однак, згідно квитанції №5343-6415-3329-5862 від 25.02.2026, наданої скаржником разом з апеляційною скаргою, останнім сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 3633,60грн, тоді як необхідно 5450,40грн (2422,40грн за первісний позов + 1211,20грн за зустрічний позов) =3633,60грн х 150%= 5450,40грн.
Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1816,80 грн (5450,40грн-3633,60грн=1816,80грн).
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:
Номер рахунку - UA528999980313111206080016719
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2025 по справі 905/1057/18, Полтавський апеляційний суд
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків для надсилання доказів сплати судового збору.
Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2025 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов