Постанова від 11.03.2026 по справі 289/1388/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/1388/25 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.

Номер провадження №33/4805/127/26

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.

ПОСТАНОВА

11 березня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву адвоката Капля А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Капля А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Вирішуючи подану заяву апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подану заяву, приходжу до висновку, про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Капля О.С.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Капля О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити.

Провести судове засідання 11 березня 2026 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Капля О.С.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї постанови Капля О.С. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Й.Григорусь

Попередній документ
134791282
Наступний документ
134791284
Інформація про рішення:
№ рішення: 134791283
№ справи: 289/1388/25
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.03.2026)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
30.09.2025 09:20 Радомишльський районний суд Житомирської області
10.12.2025 14:00 Житомирський апеляційний суд
11.03.2026 12:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Божко Андрій Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Поліщук Василь Леонідович
потерпілий:
Рейм Натан Роберт
представник потерпілого:
Капля Аліна Степанівна